Glossar: KI-Begriffe mit Quelle und Stand
Thema wählen, Begriff aufklappen — jede Aussage mit Quelle und Stand.
Modelle
Welche KI-Modelle es gibt, wer sie anbietet, was sie kosten und ob sie lokal laufen.
AnbieterempfehlungEine Anbieterempfehlung ist der Satz, mit dem der Hersteller selbst sagt, wofür ein Modell gedacht ist — sie ist keine unabhängige Prüfung.7 Aussagen
Astra (Begriffsklärung)„Astra“ meint im Oktober 2026 zwei Dinge: das OpenAI-Modell GPT-6 Astra und Googles Forschungsprojekt „Project Astra“, kein Modell.1 Aussage
Fachwort: GPT-6 Astra (OpenAI) / Project Astra (Google DeepMind)
„GPT-6 Astra“ ist laut OpenAI dessen leistungsfähigstes Modell für die anspruchsvollste Arbeit.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Models
BestenlisteNicht belegt — die Recherche enthält zu „Bestenliste“ noch keine Aussage.8 Aussagen
Fachwort: leaderboard / benchmark
Claude (Anthropic)Claude ist die Modellfamilie der Firma Anthropic; sie ist nur über Anthropic und große Cloud-Anbieter nutzbar, die Gewichte sind nicht öffentlich.8 Aussagen
Fachwort: Claude Fable / Opus / Sonnet / Haiku; proprietäres Modell
Eigene Seite: Claude (Anthropic)
- Gilt für
- Tabelle auswerten (Bestellungen)
Claude Fable 5.1Claude Fable 5.1 empfiehlt Anthropic für anspruchsvolles Schlussfolgern und lange agentische Arbeit.ohne Aussage
Fachwort: claude-fable-5-1
- Gilt für
- Agent arbeitet über Nacht
- Verglichen mit
- Claude Opus 5.5 GPT-6 Astra
Claude Haiku 5.5Claude Haiku 5.5 ist laut Anthropic das Modell für große Mengen und zeitkritische Aufgaben wie Einordnen und Herausziehen.ohne Aussage
Fachwort: claude-haiku-5-5
- Verglichen mit
- GPT-6 Luna
Claude Opus 5.5Claude Opus 5.5 ist laut Anthropic der Startpunkt für die meisten Aufgaben.ohne Aussage
Fachwort: claude-opus-5-5
- Verglichen mit
- Claude Fable 5.1 Claude Sonnet 5.5
Claude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5.5 beschreibt Anthropic als beste Kombination aus Geschwindigkeit und Intelligenz.ohne Aussage
Fachwort: claude-sonnet-5-5
- Verglichen mit
- Claude Opus 5.5
DeepSeekDeepSeek ist ein chinesischer Anbieter mit sehr niedrigen API-Preisen.6 Aussagen
Fachwort: DeepSeek-V4.1-Flash, DeepSeek-V4-Pro
DeepSeek bietet
deepseek-flash(DeepSeek-V4.1-Flash) unddeepseek-v4-promit je 1 Mio. Token Kontext und bis 384 000 Token Ausgabe an.Stand 15.10.2026AnbieterangabeDeepSeek · Models & Pricing
DeepSeek-Preise je 1 Mio. Token zur Hauptzeit (Eingabe ohne Cache / Ausgabe): Flash 0,30/1,20 $, V4-Pro 1,32/3,96 $; außerhalb der Hauptzeiten gilt die Hälfte.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeDeepSeek · Models & Pricing
DeepSeek schreibt zu V4.1-Flash: „This repository and the model weights are licensed under the MIT License.“
Stand 15.10.2026AnbieterangabeDeepSeek · deepseek-ai/DeepSeek-V4.1-Flash (Model Card)
Hugging Face führt DeepSeek-V4.1-Flash mit 763B und DeepSeek-V4-Pro mit 1,6T Parametern.
Stand 15.10.2026belegtDeepSeek · deepseek-ai (Hugging-Face-Konto)
In der Ollama-Suche tragen
deepseek-v4.1-flashunddeepseek-v4-prodas Merkmal „cloud“; lokale DeepSeek-Modelle sind dort u. a.deepseek-r1(1.5b bis 671b) unddeepseek-ocr(3b).Stand 15.10.2026belegtOllama · Ollama-Suche „deepseek“
deepseek-ocr:3bist in Ollama 6,7 GB groß (8K Kontext) und wird beschrieben als „vision-language model that can perform token-efficient OCR“.Stand 15.10.2026AnbieterangabeOllama / DeepSeek (Readme) · deepseek-ocr (Ollama-Bibliothek)
DeepSeek-OCRDeepSeek-OCR ist ein kleines Bild-Sprach-Modell (3 Mrd. Parameter), das Text aus Bildern liest und lokal in Ollama läuft.ohne Aussage
Fachwort: deepseek-ocr:3b
- Gilt für
- Scan oder Bild auslesen
DeepSeek-V4-ProDeepSeek-V4-Pro ist das größere der beiden DeepSeek-API-Modelle.ohne Aussage
Fachwort: deepseek-v4-pro
- Verglichen mit
- DeepSeek-V4.1-Flash
DeepSeek-V4.1-FlashDeepSeek-V4.1-Flash ist das günstigere der beiden DeepSeek-API-Modelle.ohne Aussage
Fachwort: deepseek-flash
- Verglichen mit
- DeepSeek-V4-Pro
FeinabstimmungNicht belegt — die Recherche enthält zu „Feinabstimmung“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: fine-tuning
Gemini (Google)Gemini ist die geschlossene Modellfamilie von Google, nutzbar über die Gemini API und Google Cloud.5 Aussagen
Fachwort: Gemini 4 Argon / Gemini 3.8 Flash / Flash-Lite
Googles Flaggschiff im Oktober 2026 ist Gemini 4 Argon (
gemini-4-argon), beschrieben als Modell für Schlussfolgern mit 1 Mio. Token Kontext und Ausgaben bis 1 Mio. Token.Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini models
Google empfiehlt Gemini 3.8 Flash (
gemini-3.8-flash) für lange Softwareentwicklung, autonome Agenten und komplexe Unternehmensabläufe; es nimmt 1 048 576 Token Eingabe und gibt bis 65 536 Token aus.Stand 09.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini modelsGoogle · Gemini 3.8 Flash (Modellseite)
Gemini 4 Argon kostet bis 30.11.2026 2 $ Eingabe / 10 $ Ausgabe je 1 Mio. Token und ab 01.12.2026 4 $ / 20 $.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini Developer API pricing
Gemini 3.8 Flash kostet bis 31.12.2026 0,75 $ Eingabe / 3,75 $ Ausgabe je 1 Mio. Token und ab 01.01.2027 1,50 $ / 7,50 $; Gemini 3.5 Flash-Lite kostet 0,30 $ / 2,50 $.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini Developer API pricing
Bei Gemini enthalten die Ausgabepreise die Denk-Token.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini Developer API pricing
Gemini 3.5 Flash-LiteGemini 3.5 Flash-Lite gehört zur Gemini-Familie; R1 belegt für dieses Modell nur den Preis.ohne Aussage
Fachwort: Gemini 3.5 Flash-Lite
Gemini 3.8 FlashGemini 3.8 Flash empfiehlt Google für lange Softwareentwicklung, autonome Agenten und komplexe Unternehmensabläufe.ohne Aussage
Fachwort: gemini-3.8-flash
Gemini 4 ArgonGemini 4 Argon ist im Oktober 2026 Googles Flaggschiff, beschrieben als Modell für Schlussfolgern.ohne Aussage
Fachwort: gemini-4-argon
Gemma (Google)Gemma ist Googles Familie offener Modelle, deren Gewichte man herunterladen und auf eigener Hardware betreiben kann.12 Aussagen
Fachwort: Gemma 4; open-weight model
Gemma 4 31BGemma 4 31B ist ein mittleres offenes Modell von Google; in 4 Bit braucht es gut 17 GB allein für die Gewichte.ohne Aussage
Fachwort: Gemma 4 31B (dicht)
- Verglichen mit
- Gemma 4 E4B
Gemma 4 E4BGemma 4 E4B ist eine kleine Gemma-Größe mit 4 Mrd. wirksamen Parametern, die Google auch als Telefon-Fassung anbietet.ohne Aussage
Fachwort: Gemma 4 E4B
- Gilt für
- Arbeiten ohne Internet
- Verglichen mit
- Gemma 4 31B
Gewichte und ParameterNicht belegt — die Recherche enthält zu „Gewichte und Parameter“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: weights / parameters
- Verwandt
- Mixture-of-Experts
GPT-6 AstraGPT-6 Astra ist laut OpenAI dessen leistungsfähigstes Modell, empfohlen für komplexes Schlussfolgern und Programmieren.ohne Aussage
Fachwort: gpt-6-astra
- Verwandt
- Astra (Begriffsklärung)
- Gilt für
- Programmieren im Repo mit Tests
- Verglichen mit
- Claude Fable 5.1
GPT-6 LunaGPT-6 Luna empfiehlt OpenAI für kostensensible Aufgaben in großer Menge.ohne Aussage
Fachwort: gpt-6-luna
- Verglichen mit
- Claude Haiku 5.5
GPT-6.1 SolGPT-6.1 Sol empfiehlt OpenAI als Abwägung zwischen Intelligenz und Kosten.ohne Aussage
Fachwort: gpt-6.1-sol
gpt-oss (OpenAI)gpt-oss ist eine Familie offener Modelle von OpenAI (Apache 2.0), die lokal läuft — anders als die GPT-6-Flaggschiffe.3 Aussagen
Fachwort: gpt-oss-20b, gpt-oss-120b
OpenAI stellt gpt-oss-20b unter „apache-2.0“ bereit und beschreibt es als Modell „for lower latency, and local or specialized use cases“, das quantisiert „within 16GB of memory“ läuft.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/gpt-oss-20b (Model Card)
gpt-oss läuft in Ollama unter
gpt-oss:20b(14 GB) undgpt-oss:120b(65 GB), je 128K Kontext; laut Seite passt das große Modell „on a single 80GB GPU“.Stand 15.10.2026belegtOllama / OpenAI (Readme) · gpt-oss (Ollama-Bibliothek)
Die Model Card nennt für LM Studio den Befehl
lms get openai/gpt-oss-20bund für Ollamaollama run gpt-oss:20b.Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/gpt-oss-20b (Model Card)
gpt-oss-20bgpt-oss-20b ist OpenAIs kleineres offenes Modell (Apache 2.0) für geringe Latenz und lokalen Einsatz.ohne Aussage
Fachwort: gpt-oss:20b
- Gilt für
- Arbeiten ohne Internet
GPT-Reihe (OpenAI)GPT ist die Modellfamilie von OpenAI, bekannt aus ChatGPT; die Flaggschiffe sind geschlossen und nur über OpenAI nutzbar.4 Aussagen
Fachwort: GPT-6 Astra / GPT-6.1 Sol / GPT-6 Luna; proprietäres Modell
OpenAI führt im Oktober 2026 drei Flaggschiff-Modelle: GPT-6 Astra (
gpt-6-astra), GPT-6.1 Sol (gpt-6.1-sol) und GPT-6 Luna (gpt-6-luna).Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Models
OpenAI empfiehlt GPT-6 Astra für komplexes Schlussfolgern und Programmieren, GPT-6.1 Sol als Abwägung zwischen Intelligenz und Kosten und GPT-6 Luna für kostensensible Aufgaben in großer Menge.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Models
Alle drei GPT-Flaggschiffe haben laut OpenAI ein Kontextfenster von 1,05 Mio. Token und höchstens 128 000 Token Ausgabe.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Models
Preise je 1 Mio. Token (Eingabe/zwischengespeicherte Eingabe/Ausgabe, bis 272 000 Token Eingabe): GPT-6 Astra 10/1/50 $, GPT-6.1 Sol 2/0,10/10 $, GPT-6 Luna 0,10/0,01/0,50 $.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Pricing
- Gilt für
- Tabelle auswerten (Bestellungen)
Llama 4 ScoutLlama 4 Scout ist Metas offenes Modell mit 16 Experten; in Ollama braucht es in 4 Bit 67 GB.ohne Aussage
Fachwort: llama4:scout
Llama und Muse (Meta)Llama ist Metas bisherige Familie offener Modelle; 2026 stellt Meta auf seiner Entwicklerseite vor allem die neue Muse-Familie heraus.6 Aussagen
Fachwort: Llama 4 (Scout, Maverick); Muse Spark Open
Eigene Seite: Llama und Muse (Meta)
- Verwandt
- Mixture-of-Experts Open-weight-Modell
Ministral 3Ministral 3 ist Mistrals offene Modellreihe mit 3, 8 und 14 Mrd. Parametern, gedacht für den Betrieb auf vielen Geräten.ohne Aussage
Fachwort: ministral-3 (3B, 8B, 14B)
- Gilt für
- Arbeiten ohne Internet
MistralMistral AI ist ein französischer Anbieter, der viele Modelle mit offenen Gewichten (meist Apache 2.0) und einige geschlossene („Premier“) Modelle anbietet.7 Aussagen
Fachwort: Mistral Medium 3.5, Mistral Small 4, Mistral Large 4, Ministral 3
- Verwandt
- Lokal / on-device Open-weight-Modell
- Gilt für
- Programmieren im Repo mit Tests
Mistral Medium 3.5Mistral Medium 3.5 ist Mistrals Modell mit 128 Mrd. Parametern für agentische Arbeit und Programmieren; in Ollama 80 GB.ohne Aussage
Fachwort: mistral-medium-3.5:128b
- Gilt für
- Programmieren im Repo mit Tests
Mixture-of-ExpertsEin Mixture-of-Experts-Modell hat sehr viele Parameter, nutzt aber für jedes Wort nur einen kleinen Teil davon.2 Aussagen
Fachwort: Mixture-of-Experts (MoE) / Expertenmischung; „A55B“ = 55 Mrd. aktive Parameter
Bei Nemotron 3 Ultra sind von 550 Mrd. Parametern 55 Mrd. je Token aktiv.
Stand 04.06.2026AnbieterangabeNVIDIA · NVIDIA-Nemotron-3-Ultra-550B-A55B-NVFP4 (Model Card)
Das Mixture-of-Experts-Modell Gemma 4 26B A4B braucht laut Google in 4 Bit 14,4 GB für die Gewichte — fast so viel wie das dichte 31B-Modell (17,5 GB), nicht so wenig wie ein 4B-Modell (4,5 GB).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemma 4 model overview
Nemotron (NVIDIA)Nemotron ist NVIDIAs Familie offener Modelle; das größte, Nemotron 3 Ultra, braucht Rechenzentrums-Hardware.9 Aussagen
Nemotron 3 UltraNemotron 3 Ultra ist NVIDIAs größtes offenes Modell; es braucht Rechenzentrums-Hardware.ohne Aussage
Fachwort: NVIDIA Nemotron 3 Ultra
Nemotron 3.5 LightningNemotron 3.5 Lightning ist ein offenes Mixture-of-Experts-Modell von NVIDIA (30 Mrd. Parameter, 3 Mrd. aktiv) für Agenten.ohne Aussage
Fachwort: nemotron-3.5-lightning:30b
- Gilt für
- Agent arbeitet über Nacht
Offen oder geschlossenNicht belegt — die Recherche enthält zu „Offen oder geschlossen“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: open-weight vs. proprietary
Open-weight-ModellBei einem Open-weight-Modell kann man die gelernten Zahlen (Gewichte) herunterladen und selbst betreiben; die Lizenz regelt, was man damit darf.1 Aussage
Fachwort: open-weight model / Modell mit offenen Gewichten (Gegenteil: proprietäres / geschlossenes Modell)
Offene Gewichte heißen nicht automatisch Open Source: Llama 4 nutzt eine eigene Lizenz mit Freischaltung, Nemotron 3 Ultra die OpenMDW-1.1, Qwen3.8-27B Apache 2.0, Phi-4-reasoning-vision MIT.
Stand 15.10.2026belegtHugging Face / Meta · Hugging Face API: meta-llama/Llama-4-Scout-17B-16E-InstructNVIDIA · NVIDIA-Nemotron-3-Ultra-550B-A55B-NVFP4 (Model Card)Alibaba / Qwen · Qwen3.8-27B (Model Card)Microsoft · Phi-4-reasoning-vision-15B (Model Card)
- Setzt voraus
- Sprachmodell
- Grundlage für
- Ollama Quantisierung
Phi (Microsoft)Phi ist Microsofts Familie kleiner offener Modelle für Geräte mit wenig Speicher.2 Aussagen
Fachwort: Phi-4-reasoning-vision-15B; Small Language Model
Phi-4-reasoning-vision-15B (veröffentlicht 4. März 2026) hat 15 Mrd. Parameter, MIT-Lizenz und 16 384 Token Kontext und ist für Bild-Sprach-Aufgaben und Bildschirm-Agenten gedacht.
Stand 04.03.2026AnbieterangabeMicrosoft · Phi-4-reasoning-vision-15B (Model Card)
Das jüngste Phi-Modell auf Microsofts Hugging-Face-Konto ist „Phi-Ground-Any“ vom 7. Mai 2026.
Stand 15.10.2026belegtHugging Face · Hugging Face API: Modelle von microsoft, Suche phi
- Verwandt
- Lokal / on-device Open-weight-Modell Phi-4
Phi-4Phi-4 ist ein kleines offenes Modell (14 Mrd. Parameter, MIT-Lizenz), das laut Microsoft vor allem auf Englisch trainiert ist.4 Aussagen
Fachwort: phi4:14b; Small Language Model
Phi-4 steht laut Model Card unter MIT-Lizenz, erschien am 12.12.2024 und hat 16K Token Kontext.
Stand 12.12.2024AnbieterangabeMicrosoft · microsoft/phi-4 (Model Card)
Phi-4 läuft in Ollama unter
phi4:14b: Q4_K_M 9,1 GB, Q8_0 16 GB, FP16 29 GB.Stand 15.10.2026belegtOllama · phi4 – Tags (Ollama-Bibliothek)
Microsoft nennt für Phi-4 als Einsatz „Memory/compute constrained environments“, „Latency bound scenarios“ und „Reasoning and logic“, schreibt aber auch: „phi-4 is not intended to support multilingual use“ und „The model is trained primarily on English text.“
Stand 12.12.2024AnbieterangabeMicrosoft · microsoft/phi-4 (Model Card)
Die Ollama-Suche führt Microsoft-Modelle
phi4,phi4-reasoning,phi4-miniundphi4-mini-reasoning; das jüngere Phi-4-reasoning-vision-15B (R1: A-modelle-41) erscheint dort nicht.Stand 15.10.2026belegtOllama · Ollama-Suche „phi“
- Verwandt
- Lokal / on-device Phi (Microsoft)
Phi-4-reasoning-vision-15BPhi-4-reasoning-vision-15B ist ein kleines offenes Modell für Bild-Sprach-Aufgaben und Bildschirm-Agenten.ohne Aussage
Fachwort: Phi-4-reasoning-vision-15B
- Gilt für
- Scan oder Bild auslesen
Project Astra (Google DeepMind)Project Astra ist ein Forschungsprototyp von Google DeepMind für einen universellen KI-Assistenten, kein wählbares Modell.1 Aussage
Fachwort: Project Astra (Google DeepMind)
Google DeepMind beschreibt „Project Astra“ als Forschungsprototyp auf dem Weg zu einem universellen KI-Assistenten, der von einer begrenzten Zahl vertrauenswürdiger Tester genutzt wird — es ist kein frei wählbares Modell.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle DeepMind · Project Astra
Qwen (Alibaba)Qwen ist die Modellfamilie von Alibaba; viele Qwen-Modelle haben offene Gewichte unter Apache 2.0.3 Aussagen
Fachwort: Qwen3.8
Im August 2026 veröffentlichte Qwen u. a. Qwen3.8-27B, Qwen3.8-Flash-Next und das sehr große Qwen3.8-2.4T-A95B.
Stand 15.10.2026belegtHugging Face · Hugging Face API: Modelle von Qwen, neueste zuerst
Qwen3.8-27B hat 27 Mrd. Parameter, steht unter Apache 2.0, versteht Bilder und Videos und hat 262 144 Token Kontext, mit Umstellung (YaRN) bis 1 Mio. Token.
Stand 05.08.2026AnbieterangabeAlibaba / Qwen · Qwen3.8-27B (Model Card)
Laut Qwen kann die feste Kontextverlängerung per YaRN die Leistung bei kurzen Texten verschlechtern und soll nur bei Bedarf eingeschaltet werden.
Stand 05.08.2026AnbieterangabeAlibaba / Qwen · Qwen3.8-27B (Model Card)
- Verwandt
- Open-weight-Modell Qwen3.8-27B
Qwen3.8-27BQwen3.8-27B ist ein offenes Qwen-Modell mit 27 Mrd. Parametern, das auch Bilder und Videos versteht.4 Aussagen
Fachwort: Qwen3.8-27B
Qwen3.8-27B steht laut Model Card unter „apache-2.0“, und die Karte verweist auf Quantisierungen „to use this model in llama.cpp, Ollama, LM Studio, or any compatible app“.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeQwen (Alibaba) · Qwen/Qwen3.8-27B (Model Card)
Qwen3.8 läuft in Ollama unter
qwen3.8:27b: Q4_K_M 18 GB, Q8_0 30 GB, BF16 56 GB, je 256K Kontext; alle zwölf Tags sind Downloads, keiner istcloud.Stand 15.10.2026belegtOllama · qwen3.8 – Tags (Ollama-Bibliothek)
Die Ollama-Seite schreibt: „Qwen3.8 delivers substantial gains across coding, professional work, research, and long-horizon agentic tasks.“
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOllama · qwen3.8 (Ollama-Bibliothek)
Für Betrieb mit hohem Durchsatz empfiehlt Qwen „dedicated serving engines such as SGLang, vLLM, or TokenSpeed“ und für Nutzer ohne eigene Infrastruktur die gehostete Qwen-API.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeQwen (Alibaba) · Qwen/Qwen3.8-27B (Model Card)
- Verwandt
- Ollama-Tag Qwen (Alibaba)
SprachmodellEin Sprachmodell ist ein Programm, das aus sehr viel Text gelernt hat und Text (oft auch Bilder) als Eingabe nimmt und neuen Text erzeugt.2 Aussagen
Fachwort: Large Language Model (LLM) / großes Sprachmodell
Alle aktuellen Claude-Modelle nehmen Text und Bild als Eingabe, geben Text aus und können Werkzeuge benutzen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overview
Das BSI beschreibt generative KI-Modelle als Teilgebiet der universell einsetzbaren KI-Modelle, die Texte, Bilder, Musik und Videos nach den Mustern ihrer Trainingsdaten erzeugen.
Stand 21.01.2025belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Generative KI-Modelle: Chancen und Risiken für Industrie und Behörden
Temperatur und SamplingNicht belegt — die Recherche enthält zu „Temperatur und Sampling“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: temperature / sampling
- Verwandt
- Halluzination
Lokal oder Cloud
Wo ein Modell läuft — auf eigener Hardware oder beim Anbieter — und was daraus folgt.
Bezugswege geschlossener ModelleClaude, GPT-6 und Gemini gibt es über die Schnittstelle des Anbieters oder große Cloud-Plattformen, Gemini auch als Google-Anlage im eigenen Rechenzentrum.6 Aussagen
Fachwort: API / Cloud-Plattform / on-premises (Google Distributed Cloud air-gapped)
Eigene Seite: Bezugswege geschlossener Modelle
Cloud-APIMan schickt Eingaben über das Internet an den Anbieter, der das Modell betreibt, und zahlt je verarbeitetem Token.1 Aussage
Fachwort: cloud API / hosted model; gehosteter Dienst
Claude-Modelle laufen nicht nur bei Anthropic, sondern auch bei Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry; Bedrock bietet regionale Endpunkte mit garantierter Datenleitung.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overview
- Grundlage für
- Platzlizenz
InferenzNicht belegt — die Recherche enthält zu „Inferenz“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: inference
- Verwandt
- Ollama
llama.cppllama.cpp ist eine MIT-lizenzierte Bibliothek, die Sprachmodelle auf sehr verschiedener Hardware lauffähig macht.1 Aussage
Fachwort: llama.cpp
llama.cpp ist eine MIT-lizenzierte Bibliothek, die Sprach- und Bild-Sprach-Modelle mit wenig Einrichtung auf sehr verschiedener Hardware lauffähig macht.
Stand 15.10.2026Anbieterangabeggml-org · ggml-org/llama.cpp (README)
- Verwandt
- Ollama Quantisierung
LM StudioLM Studio ist eine Desktop-App mit Chat-Oberfläche für lokale Modelle, auch ohne Internet nutzbar.2 Aussagen
Fachwort: LM Studio
LM Studio kann laut Hersteller vollständig offline arbeiten, sobald die Modelldateien heruntergeladen sind.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeLM Studio · LM Studio Docs
LM Studio ist eine Desktop-App mit Chat-Oberfläche für lokale Modelle, die diese auch über eine lokale API bereitstellt, für Apple-Silicon-Macs, Windows und Linux.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeLM Studio · LM Studio Docs
- Gilt für
- Arbeiten ohne Internet
Lokal / on-deviceDas Modell läuft auf dem eigenen Rechner oder Telefon; Eingaben müssen das Gerät nicht verlassen.1 Aussage
Fachwort: local inference / on-device; lokaler Betrieb
Google nennt für Gemma 4 eigene „Mobile“-Fassungen für Telefone; E2B braucht dort 1,1 GB, E4B 2,5 GB.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemma 4 model overview
Lokal oder Cloud: AbwägungLokal und Cloud unterscheiden sich vor allem bei Datenschutz, Kosten, Qualität, Abhängigkeit und Aufwand.8 Aussagen
MLXMLX ist Apples Rechen-Framework für maschinelles Lernen auf Apple Silicon.1 Aussage
Fachwort: MLX
MLX ist Apples MIT-lizenziertes Rechen-Framework für maschinelles Lernen auf Apple Silicon, das den gemeinsamen Speicher von CPU und GPU nutzt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeApple Machine Learning Research · ml-explore/mlx (README)
- Verwandt
- Lokal / on-device Ollama
OllamaOllama ist ein MIT-lizenziertes Werkzeug, um offene Modelle lokal (oder in der Cloud) zu starten.1 Aussage
Fachwort: Ollama; inference engine
Ollama ist ein MIT-lizenziertes Werkzeug, um offene Modelle lokal (oder in der Cloud) zu starten.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOllama · ollama/ollama (README)
- Setzt voraus
- Open-weight-Modell
Ollama-TagEin Tag ist der Name einer bestimmten Fassung eines Modells in Ollama, etwa gemma4:e4b; er legt Größe und Quantisierung fest.3 Aussagen
Fachwort: tag / Modellkennung (z. B. `modell:größe-quantisierung`)
In der Ollama-Bibliothek steht die Quantisierung im Tag-Namen, etwa
gemma4:e4b-it-q4_K_M(6,6 GB),…-q8_0(9,0 GB) und…-bf16(16 GB); Tags ohne Kürzel wiegemma4:e4bzeigen nur eine Größenspanne („6.6GB - 9.5GB“).Stand 15.10.2026belegtOllama · gemma4 – Tags (Ollama-Bibliothek)
Tags mit der Endung
cloud(z. B.gemma4:cloud,gpt-oss:120b-cloud) zeigen in der Ollama-Bibliothek keine Dateigröße — die Seite führt sie mit „Low Usage“ bzw. „-“.Stand 15.10.2026belegtOllama · gemma4 – Tags (Ollama-Bibliothek)Ollama / OpenAI (Readme) · gpt-oss (Ollama-Bibliothek)
Bei
deepseek-v4-progibt es in Ollama nur die Tags:cloudund:0813-cloud, und die Beispiele der Seite schicken Anfragen anhttps://ollama.comstatt an den eigenen Rechner — „in Ollama“ heißt also nicht immer „lokal“.Stand 15.10.2026belegtOllama · deepseek-v4-pro (Ollama-Bibliothek)
On-PremisesDas Modell läuft auf Servern der eigenen Organisation oder eines beauftragten Rechenzentrums statt beim Modellanbieter.1 Aussage
Fachwort: on-premises / self-hosted; Eigenbetrieb
Die Bundesverwaltung betreibt für sensible dienstliche Daten die zentrale KI-Plattform KIPITZ im eigenen Dienstleister ITZ Bund.
Stand 10.08.2026belegtDeutscher Bundestag · hib 635/2026 – Antwort der Bundesregierung (Drucksache 21/7443) zu KI in der Verwaltung
QuantisierungQuantisierung speichert Gewichte mit weniger Stellen (z. B. 4 statt 16 Bit), damit das Modell in weniger Speicher passt; meist mit etwas Verlust.3 Aussagen
Fachwort: quantization (BF16, 8 Bit, 4 Bit, Q4_0, NVFP4)
llama.cpp unterstützt Ganzzahl-Quantisierung mit 1,5, 2, 3, 4, 5, 6 und 8 Bit.
Stand 15.10.2026Anbieterangabeggml-org · ggml-org/llama.cpp (README)
Bei Gemma 4 31B sinkt der Speicherbedarf der Gewichte von 69,9 GB (BF16) über 34,9 GB (8 Bit) auf 17,5 GB (4 Bit).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemma 4 model overview
Zum Gewichtsspeicher kommt Speicher für das Kontextfenster (KV-Cache) hinzu; Googles Gemma-Tabelle rechnet ihn ausdrücklich nicht mit ein.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemma 4 model overview
- Setzt voraus
- Open-weight-Modell
Selbst betrieben (self-hosted)Selbst betrieben heißt: die eigene Organisation betreibt das Modell und trägt die Datenschutzpflichten selbst.1 Aussage
Fachwort: self-hosted; Eigenbetrieb
Auch beim internen Betrieb müssen datenschutzrechtliche Grundsätze eingehalten werden; das Training mit personenbezogenen Daten braucht zum Beispiel eine Rechtsgrundlage.
- Verwandt
- On-Premises
vLLMvLLM ist eine Bibliothek, um Modelle auf Servern für viele gleichzeitige Anfragen bereitzustellen.1 Aussage
Fachwort: vLLM
vLLM ist eine Apache-2.0-Bibliothek, um Modelle auf Servern schnell für viele gleichzeitige Anfragen bereitzustellen (Speicherverwaltung per PagedAttention).
Stand 15.10.2026AnbieterangabevLLM Project · vllm-project/vllm (README)
- Verwandt
- Ollama On-Premises
Kontext
Was ein Modell beim Antworten „vor Augen“ hat, wie man es in Token misst und warum mehr nicht immer besser ist.
Abruf / RAGBei RAG sucht ein Programm passende Textstellen aus einer Wissenssammlung und gibt sie dem Modell mit, statt sich auf dessen Gedächtnis zu verlassen.6 Aussagen
Fachwort: Retrieval-Augmented Generation (RAG) / abrufgestützte Generierung
- Setzt voraus
- Kontextfenster
- Grundlage für
- Grenzen des Abrufs Lokales RAG-Werkzeug
EinbettungNicht belegt — die Recherche enthält zu „Einbettung“ noch keine Aussage.6 Aussagen
Fachwort: embedding
„Anthropic does not offer its own embedding model“; als einen Anbieter nennt Anthropic Voyage AI (MongoDB), etwa
voyage-4,voyage-4-large,voyage-4-litemit 32.000 Token Kontext.Stand 16.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Embeddings
voyage-4-nanoist laut Anthropic-Doku ein offenes Modell (Apache 2.0) zum Selbstbetrieb, das man von Hugging Face lädt.Stand 16.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Embeddings
Bei Gemini File Search legt man die Stückgröße selbst fest: höchstens Token je Stück und Überlappung über
chunking_config.Stand 16.10.2026AnbieterangabeGoogle · File Search
Laut Ollama-Doku lassen sich Einbettungen „store in a vector database, search with cosine similarity, or use in RAG pipelines“; die Beispiele nutzen
embeddinggemmaüberhttp://localhost:11434/api/embed.Stand 16.10.2026AnbieterangabeOllama · Embeddings (Ollama Docs)
Ollama rät: „Use the same embedding model for both indexing and querying.“
Stand 16.10.2026AnbieterangabeOllama · Embeddings (Ollama Docs)
Der Endpunkt
/api/embedgibt laut Ollama L2-normierte Vektoren (Länge 1) zurück; für die meisten semantischen Suchen empfiehlt die Doku Kosinus-Ähnlichkeit.Stand 16.10.2026AnbieterangabeOllama · Embeddings (Ollama Docs)
- Verwandt
- Abruf / RAG Lokales RAG-Werkzeug Ollama
KompaktierungBei der Kompaktierung wird der ältere Teil eines langen Gesprächs zusammengefasst, damit es weitergehen kann, obwohl das Kontextfenster voll wäre.2 Aussagen
Fachwort: compaction / Kompaktierung
Bei der Claude-API fasst die serverseitige Kompaktierung frühere Gesprächsteile automatisch zusammen, sodass das Gespräch über die Fenstergrenze hinaus weiterlaufen kann (Beta, ab Claude 4.6).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Anthropic nennt als Strategien für lange Agentenläufe: Kompaktierung, strukturierte Notizen außerhalb des Kontexts, Subagenten mit eigenem Kontext und Nachladen „just in time“ über Werkzeuge.
Stand 29.09.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective context engineering for AI agents
- Setzt voraus
- Kontextfenster
KontextfensterDas Kontextfenster ist alles, was das Modell bei einer Antwort gleichzeitig berücksichtigen kann — Anweisungen, Verlauf, Dokumente und die Antwort selbst.4 Aussagen
Fachwort: context window / Kontextfenster („Arbeitsgedächtnis“)
Anthropic definiert das Kontextfenster als den gesamten Text, auf den ein Modell beim Antworten zugreifen kann, einschließlich der Antwort selbst — ein „Arbeitsgedächtnis“, getrennt von den Trainingsdaten.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Zum Kontext zählen Systemprompt, alle Nachrichten samt Werkzeugergebnissen, Bildern und Dokumenten, die Werkzeugbeschreibungen und die erzeugte Ausgabe einschließlich Denk-Token.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Ist schon die Eingabe größer als das Kontextfenster, lehnt die Claude-API die Anfrage mit dem Fehler „prompt is too long“ ab.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Die Kontextfenster der Spitzenmodelle liegen im Oktober 2026 bei rund 1 Mio. Token (Claude 1 Mio., GPT-6-Reihe 1,05 Mio., Gemini 4 Argon 1 Mio.).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overviewOpenAI · ModelsGoogle · Gemini models
- Setzt voraus
- Token
- Grundlage für
- Abruf / RAG Context Engineering Kompaktierung Kontextverfall
KontextverfallJe voller das Kontextfenster, desto unzuverlässiger findet und nutzt ein Modell die Informationen darin.5 Aussagen
Fachwort: context rot; lost in the middle
Anthropic schreibt selbst: Mit wachsender Token-Zahl lassen Genauigkeit und Erinnerung nach („context rot“); mehr Kontext ist nicht automatisch besser.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Chroma testete 18 Modelle (u. a. GPT-4.1, Claude 4, Gemini 2.5, Qwen3) und fand, dass die Leistung mit wachsender Eingabelänge zunehmend unzuverlässig wird.
Stand 14.07.2025gemessenChroma (Hong, Troynikov, Huber) · Context Rot: How Increasing Input Tokens Impacts LLM Performance
In derselben Messung schnitten die Modelle bei kurzen, gezielten Eingaben (ca. 300 Token) deutlich besser ab als mit dem ganzen Chatverlauf (ca. 113 000 Token); schon ein einziger themennaher Ablenker senkte die Genauigkeit.
Stand 14.07.2025gemessenChroma (Hong, Troynikov, Huber) · Context Rot: How Increasing Input Tokens Impacts LLM Performance
Liu u. a. maßen 2023 eine U-Kurve: Modelle nutzen Informationen am Anfang oder Ende des Kontexts am besten und in der Mitte am schlechtesten („Lost in the Middle“).
Stand 06.07.2023gemessenarXiv (Liu u. a., TACL 2023) · Lost in the Middle: How Language Models Use Long Contexts
Anthropic empfiehlt, lange Dokumente (ab ca. 20 000 Token) an den Anfang und die Frage ans Ende zu stellen; in eigenen Tests verbesserte das die Antwortqualität um bis zu 30 %.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
- Setzt voraus
- Kontextfenster
Prompt-CachingBeim Prompt-Caching merkt sich der Anbieter einen gleichbleibenden Anfang der Eingabe, sodass Wiederholungen schneller und billiger werden.6 Aussagen
Fachwort: prompt caching / Zwischenspeichern des Prompts
Bei Claude kostet ein Cache-Treffer 10 % des normalen Eingabepreises, bei Opus 5.5 und Sonnet 5.5 nur 5 % und bei Fable 5.1 2,5 %.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt cachingAnthropic · Models overview
Widerspruch: Modell-Referenz der Leitung (06.10.2026): Sonnet 5.5 Cache-Lesen 0,20 $ = 10 % — gegen q-anth-caching/q-anth-preise (15.10.2026): 0,10 $ = 5 %. Aufgelöst zugunsten der Anbieterseiten; ein Mensch bestätigt.
Das Schreiben in den Claude-Cache kostet das 1,25-Fache des Eingabepreises (5 Minuten Lebensdauer) oder das 2-Fache (1 Stunde).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt caching
Rechenbeispiel Claude Opus 5.5 je 1 Mio. Token: Eingabe 4 $, Cache schreiben 5 $ (5 min) bzw. 8 $ (1 h), Cache lesen 0,20 $.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt caching
Der Claude-Cache hält standardmäßig 5 Minuten und verlängert sich bei jeder Nutzung kostenlos; Prompts unter der Mindestlänge (z. B. 512 Token bei Opus 5.5) werden ohne Fehlermeldung nicht zwischengespeichert.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt caching
Zwischengespeicherte Token belegen trotzdem Platz im Kontextfenster; Caching ändert nur den Preis.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Auch OpenAI berechnet zwischengespeicherte Eingabe günstiger, z. B. GPT-6.1 Sol 0,10 $ statt 2 $ je 1 Mio. Token.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Pricing
- Setzt voraus
- Token
TokenEin Token ist ein Textstück (oft ein Wortteil), in das ein Modell Text zerlegt; Kosten und Grenzen werden in Token gezählt.3 Aussagen
Fachwort: token / Token; Tokenizer
Bei Anthropic entsprechen 1 Mio. Token mit dem aktuellen Tokenizer (eingeführt mit Claude Opus 4.7) etwa 555 000 Wörtern oder 2,5 Mio. Unicode-Zeichen; ältere Modelle fassten etwa 750 000 Wörter.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overview
Faustregel Deutsch: Deutsch braucht je Wort mehr Token als Englisch — gemessen 2,12 statt 1,39 Token je Wort (Llama 3.1 70B) und 1,62 statt 1,20 (Gemma 2 27B).
Stand 21.02.2025gemessenarXiv · Do Multilingual LLMs Think In English? (Schut, Gal, Farquhar)
Das Verhältnis Deutsch zu Englisch hängt vom Tokenizer ab; in derselben Messung lag es zwischen etwa 1,35 (Gemma 2: 1,62 zu 1,20) und 1,7 (Mixtral 8x22B: 2,25 zu 1,31) — Verhältnisse selbst aus den Tabellenwerten gerechnet.
Stand 21.02.2025gemessenarXiv · Do Multilingual LLMs Think In English? (Schut, Gal, Farquhar)
- Grundlage für
- Kontextfenster Prompt-Caching Reasoning / Denken
Token für DeutschFür deutsche Texte nennt kein großer Anbieter eine eigene Faustregel; die veröffentlichten Regeln gelten für Englisch.4 Aussagen
Fachwort: tokens per word / Tokenizer
Google: „For Gemini models, a token is equivalent to about 4 characters. 100 tokens is equal to about 60-80 English words.“
Stand 13.10.2026AnbieterangabeGoogle · Understand and count tokens
Anthropic: 1 Mio. Token sind beim aktuellen Tokenizer „roughly 555k words or 2.5M Unicode characters“; ältere Modelle fassten etwa 750 000 Wörter — eine Sprache nennt die Seite nicht.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overview
Anthropic: Der Tokenizer ab Claude 4.7 „produces approximately 30% more tokens for the same text“ als der frühere.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Pricing (Claude Platform Docs)
Anthropic bietet eine Token-Zählung an, die „enables you to determine the number of tokens in a message before sending it to Claude“.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Features overview
- Verwandt
- Kontextfenster Token
Effort und Denken
Wie viel ein Modell „nachdenkt“, bevor es antwortet, wie man das einstellt und was es kostet.
Denkstufe / Denkbudget (Google)Bei Gemini stellt man die Denktiefe heute mit Stufen ein, nicht mehr mit einer Token-Zahl.3 Aussagen
Fachwort: `thinking_level` (minimal, low, medium, high); früher thinking budget
Die Gemini-Doku steuert das Denken über
thinking_level; eine Zahlen-Obergrenze (thinkingBudget) wird auf der aktuellen Seite nicht mehr beschrieben.Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini thinking
Gemini 4 Argon und Gemini 3.8 Flash denken standardmäßig auf
mediumund erlaubenlow,mediumundhigh.Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini thinking
Google rät, für weniger Kosten und Wartezeit die Denkstufe zu senken statt
max_output_tokensklein zu setzen, weil abgeschnittenes Denken trotzdem berechnet wird.Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini thinking
- Setzt voraus
- Reasoning / Denken
Effort-Stufe (Anthropic)Mit effort sagt man Claude, wie gründlich – und damit wie teuer und langsam – es arbeiten soll.6 Aussagen
Fachwort: effort parameter (`output_config.effort`): low, medium, high, xhigh, max
Der Effort-Parameter steuert, wie viele Token Claude beim Antworten ausgibt, und wirkt auf alle Ausgabe-Token: Text, Werkzeugaufrufe und Denken.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Es gibt fünf Stufen:
low(am sparsamsten),medium(ausgewogen),high(so viele Token wie nötig),xhigh(lange agentische Aufgaben über 30 Minuten) undmax(ohne Grenze beim Token-Verbrauch).Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Standard ist
mediumbei Opus 5.5 und Haiku 5.5 undhighbei Fable 5.1 und Sonnet 5.5.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overviewAnthropic · Effort
Effort ist laut Anthropic ein Verhaltenssignal, kein hartes Token-Budget: auch auf niedriger Stufe denkt Claude bei schweren Aufgaben, nur weniger.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Niedrigere Stufen führen zu weniger und knapperen Werkzeugaufrufen und kürzeren Bestätigungen; höhere Stufen erklären öfter den Plan und fassen Änderungen ausführlicher zusammen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Wer die Effort-Stufe mitten in einem Gespräch auf oberster Ebene ändert, verliert den Prompt-Cache; einige Modelle erlauben dafür eine Änderung je Nachricht (Beta), die den Cache erhält.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
- Setzt voraus
- Reasoning / Denken
Reasoning / DenkenEin denkendes Modell schreibt vor der Antwort Zwischenschritte (Denk-Token), um schwierige Aufgaben besser zu lösen.4 Aussagen
Fachwort: reasoning / thinking; Denk-Token (thinking tokens, reasoning tokens)
Bei OpenAI sind Denk-Token über die API nicht sichtbar, belegen aber Platz im Kontextfenster und werden als Ausgabe-Token berechnet.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Reasoning models
Bei Claude zählen Denk-Token zu
max_tokens, werden als Ausgabe-Token berechnet und zählen gegen die Ratenlimits.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Context windows
Bei Gemini ist der Antwortpreis die Summe aus Ausgabe- und Denk-Token; berechnet werden die vollen Gedanken, auch wenn die API nur Zusammenfassungen zurückgibt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini thinking
Bei Claude Fable 5.1 und Opus 5.5 ist das adaptive Denken immer an; das Modell entscheidet selbst, wie viel es denkt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Models overviewAnthropic · Effort
- Setzt voraus
- Token
reasoning_effort (OpenAI)OpenAIs Regler für die Denktiefe, mit Stufen von „none“ bis „max“.3 Aussagen
Fachwort: `reasoning.effort` (Responses API) / `reasoning_effort` (Chat Completions)
OpenAI kennt die Werte
none,minimal,low,medium,high,xhighundmax; welche ein Modell annimmt, hängt vom Modell ab (GPT-6 Astra z. B. keinnone).Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Reasoning models
OpenAI empfiehlt
mediumals Startpunkt, bei schweren Aufgabenmediumundhighzu vergleichen undxhighnur, wenn eigene Tests einen klaren Nutzen zeigen.Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Reasoning models
OpenAI rät, anfangs mindestens 25 000 Token für Denken und Ausgabe einzuplanen, weil sonst eine Antwort unvollständig enden kann, bevor sichtbarer Text entsteht.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Reasoning models
- Setzt voraus
- Reasoning / Denken
Wann mehr Denken lohntMehr Denken bringt bei schweren Aufgaben bessere Ergebnisse, kostet aber Geld und Zeit — die richtige Stufe findet man durch Testen.5 Aussagen
Fachwort: effort sweep / Stufenvergleich mit Evals
Vorteil hoch, Qualität: Anthropic empfiehlt
xhighodermaxfür die anspruchsvollste agentische und Programmierarbeit (z. B. bei Fable 5.1).Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Nachteil hoch, Kosten: Für Claude Opus 4.7 schreibt Anthropic,
maxbringe auf den meisten Aufgaben deutlich mehr Kosten für relativ kleine Qualitätsgewinne und könne bei einfachen Aufgaben zum „Überdenken“ führen.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Vorteil niedrig, Tempo:
loweignet sich laut Anthropic für einfache Aufgaben mit Bedarf an Geschwindigkeit und niedrigen Kosten, etwa für Subagenten.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Nachteil niedrig, Gründlichkeit: Bei Haiku 5.5 auf
lowüberspringt das Modell in langen Agenten-Prompts eher eine Suche, hört früher auf oder lässt eine Prüfung aus.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Anthropic und OpenAI raten, die Stufe mit eigenen Tests (Evals) zu wählen statt Einstellungen von älteren Modellen zu übernehmen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · EffortOpenAI · Reasoning models
Prompten
Wie man einem Modell Aufgaben so stellt, dass verlässlich das Gewünschte herauskommt.
AusgabeformatFormat und Einschränkungen der Antwort ausdrücklich angeben, etwa als nummerierte Liste.1 Aussage
Fachwort: output format; constraints
Format und Einschränkungen konkret angeben und Schritte als nummerierte Liste schreiben, wenn Reihenfolge oder Vollständigkeit zählen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
Beispiele (Few-Shot)Man zeigt dem Modell ein paar Beispiele von Eingabe und gewünschter Ausgabe, statt es nur zu beschreiben.2 Aussagen
Fachwort: few-shot / multishot prompting
Anthropic empfiehlt 3–5 Beispiele für beste Ergebnisse.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
OpenAI rät, Beispiele mit einer großen Bandbreite möglicher Eingaben und den gewünschten Ausgaben zu wählen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Prompt engineering
- Setzt voraus
- Prompt (klar und direkt)
Context EngineeringContext Engineering heißt auszuwählen, was ins Kontextfenster kommt: nicht nur die Anweisung, auch Dokumente, Werkzeugergebnisse und Verlauf.2 Aussagen
Fachwort: context engineering
Anthropic beschreibt Context Engineering als nächsten Schritt nach Prompt Engineering: Strategien, um die bestmögliche Menge an Token im Kontext auszuwählen und zu pflegen.
Stand 29.09.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective context engineering for AI agents
Laut Anthropic haben Sprachmodelle ein begrenztes „Aufmerksamkeitsbudget“, das sie beim Lesen großer Kontextmengen aufbrauchen.
Stand 29.09.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective context engineering for AI agents
- Setzt voraus
- Kontextfenster Prompt Engineering
Denken lassenBei schwierigen Aufgaben dem Modell Raum zum Nachdenken geben — heute meist über die Effort-Stufe statt über Prompt-Tricks.2 Aussagen
Fachwort: chain of thought; extended / adaptive thinking
Wo adaptives Denken verfügbar ist, ist Effort laut Anthropic der empfohlene Weg, die Denktiefe zu steuern.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Für Opus 4.7 rät Anthropic: zeigt das Modell bei schweren Problemen oberflächliches Denken, Effort erhöhen statt drumherum zu prompten.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
ErfolgskriterienErfolgskriterien legen vorher fest, woran man ein gutes Ergebnis erkennt; ohne sie lässt sich ein Prompt nicht testen.1 Aussage
Fachwort: success criteria
Anthropic setzt vor das Prompten drei Dinge voraus: klare Erfolgskriterien, eine Möglichkeit, sie zu testen, und einen ersten Entwurf.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt engineering overview
- Grundlage für
- Eigene Messung
Lange Dokumente und BelegeBei langen Texten das Material nach oben, die Frage nach unten, und das Modell erst wörtliche Zitate heraussuchen lassen.2 Aussagen
Fachwort: long-context prompting; quote grounding
Bei langen Eingaben (ab ca. 20 000 Token) gehören Dokumente an den Anfang und die Frage ans Ende; das verbesserte die Qualität in Anthropics Tests um bis zu 30 %.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
Bei langen Dokumenten zuerst die relevanten Stellen wörtlich zitieren lassen und dann erst die Aufgabe bearbeiten — das lenkt den Blick auf das Wesentliche.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
- Gilt für
- Lange Akte durchsuchen
Prompt (klar und direkt)Das Modell weiß nur, was im Prompt steht — also Ziel, Kontext, Format und Grenzen ausdrücklich nennen.2 Aussagen
Fachwort: be clear and direct; explicit instructions
Anthropic empfiehlt, Claude wie eine brillante, aber neue Mitarbeiterin ohne Kenntnis der eigenen Gepflogenheiten zu behandeln: je genauer die Erklärung, desto besser das Ergebnis.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
Anthropics „goldene Regel“: den Prompt einer Kollegin ohne Vorwissen zeigen — wäre sie verwirrt, ist es das Modell auch.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
- Setzt voraus
- Sprachmodell
- Grundlage für
- Beispiele (Few-Shot) Prompt Engineering Systemprompt
Prompt EngineeringPrompt Engineering ist das Schreiben und Verbessern von Anweisungen an ein Modell, bis die Ergebnisse zuverlässig passen.2 Aussagen
Fachwort: prompt engineering / Prompt-Gestaltung
OpenAI definiert Prompt Engineering als das Schreiben wirksamer Anweisungen, damit ein Modell beständig Ergebnisse liefert, die den Anforderungen entsprechen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Prompt engineering
Nicht jedes Problem löst man mit dem Prompt: Wartezeit und Kosten lassen sich laut Anthropic oft leichter durch ein anderes Modell senken.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompt engineering overview
- Setzt voraus
- Prompt (klar und direkt)
- Grundlage für
- Context Engineering
RolleEine Rolle im Systemprompt richtet Verhalten und Ton des Modells auf den Anwendungsfall aus; ein Satz genügt.1 Aussage
Fachwort: role prompting
Schon ein einziger Satz, der im Systemprompt eine Rolle festlegt, richtet Verhalten und Ton von Claude auf den Anwendungsfall aus.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
- Setzt voraus
- Systemprompt
- Verwandt
- Systemprompt
Struktur (XML / Markdown)Teile des Prompts — Anweisung, Kontext, Beispiele, Eingabe — werden mit Tags oder Überschriften sauber voneinander getrennt.3 Aussagen
Fachwort: XML tags; Markdown-Gliederung
XML-Tags wie
<instructions>,<context>,<input>helfen Claude, gemischte Prompts eindeutig zu lesen, und verringern Missverständnisse.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
OpenAI empfiehlt Markdown-Überschriften und -Listen für Abschnitte und XML-Tags, um Inhalte abzugrenzen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Prompt engineering
Bei mehreren Dokumenten empfiehlt Anthropic, jedes in
<document>-Tags mit Inhalt und Quelle als Unter-Tags zu verpacken.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
- Gilt für
- Recherche mit Quellen
SystempromptDer Systemprompt ist die dauerhafte Grundanweisung (Rolle, Regeln), die vor dem eigentlichen Gespräch steht.1 Aussage
Fachwort: system prompt / developer message; role prompting
Bei OpenAI enthalten
developer-Nachrichten die Regeln und die Geschäftslogik des Systems „wie eine Funktionsdefinition“,user-Nachrichten die Eingaben.Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Prompt engineering
- Setzt voraus
- Prompt (klar und direkt)
- Grundlage für
- Rolle
Typische Fehler beim PromptenHäufige Fehler sind vage Aufträge, fehlende Erfolgskriterien, keine Tests und ungeprüfte Übernahme der Ergebnisse.4 Aussagen
Fachwort: prompting anti-patterns
Fehler „zu vage“: „Create an analytics dashboard“ wirkt laut Anthropic schwächer als derselbe Auftrag mit ausdrücklichem Wunsch nach vielen Funktionen und Interaktionen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Prompting best practices
Fehler „ohne Tests“: OpenAI empfiehlt Test- und Bewertungssuiten (Evals), die das Prompt-Verhalten beim Ändern oder Modellwechsel messen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Prompt engineering
Die BMI-Leitlinien raten Beschäftigten der Bundesverwaltung, Formulierungen auszuprobieren, Rolle und Sprachstil vorzugeben (z. B. „Nutze einen professionellen Schreibstil.“) sowie Struktur, Format und Kontext zu nennen.
Die BMI-Leitlinien zeigen am Beispiel „erster Mensch auf dem Mars“, dass ein Modell auf eine falsche Voraussetzung hin eine erfundene Antwort („Alex Stone, 2025“) geben kann, und nennen präzises Prompten als Gegenmittel.
- Verwandt
- Halluzination
Harness und Agentic Engineering
Das Programm rund um das Modell, das aus einem Chat einen arbeitenden Agenten macht, und wie man sicher damit arbeitet.
AgentEin Agent ist ein Modell, das selbst entscheidet, welche Schritte und Werkzeuge es nacheinander einsetzt, um ein Ziel zu erreichen.3 Aussagen
Fachwort: AI agent; agentic system (Gegenstück: workflow)
Anthropic unterscheidet Workflows, in denen Modelle und Werkzeuge über fest vorgegebene Codepfade laufen, von Agenten, in denen das Modell seine Schritte und Werkzeugnutzung selbst steuert.
Stand 19.12.2024AnbieterangabeAnthropic · Building effective agents
Grundbaustein agentischer Systeme ist laut Anthropic ein Sprachmodell, ergänzt um Abruf, Werkzeuge und Gedächtnis.
Stand 19.12.2024AnbieterangabeAnthropic · Building effective agents
Anthropic empfiehlt, die einfachste mögliche Lösung zu suchen und Komplexität nur bei Bedarf zu erhöhen, weil Agenten Leistung oft mit mehr Wartezeit und Kosten erkaufen.
Stand 19.12.2024AnbieterangabeAnthropic · Building effective agents
- Setzt voraus
- Werkzeugaufruf
- Grundlage für
- Harness Subagent Tests als Tor
Agentic EngineeringAgenten sparen Handarbeit, kosten aber mehr Token und brauchen Leitplanken.3 Aussagen
Fachwort: trade-offs agentic systems
Nachteil Kosten/Latenz: Agentische Systeme tauschen laut Anthropic oft Wartezeit und Kosten gegen bessere Ergebnisse.
Stand 19.12.2024AnbieterangabeAnthropic · Building effective agents
Vorteil Kontext: Subagenten mit niedrigem Effort sind laut Anthropic ein typischer Fall für sparsame, schnelle Arbeit.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Effort
Nachteil Verlässlichkeit: Anweisungen in CLAUDE.md sind nicht erzwungen; was sicher gelten muss, gehört in Hooks oder Rechte.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · How Claude remembers your project
- Setzt voraus
- Harness
Claude CodeClaude Code ist Anthropics agentisches Programmierwerkzeug: Es liest die Codebasis, ändert Dateien und führt Befehle aus.1 Aussage
Fachwort: Claude Code; coding agent
Claude Code ist laut Anthropic ein agentisches Programmierwerkzeug, das die Codebasis liest, Dateien ändert, Befehle ausführt und sich an Entwicklungswerkzeuge anbindet — im Terminal, in IDEs, als Desktop-App und im Browser.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Claude Code overview
- Setzt voraus
- Harness
Codex (OpenAI)Codex ist OpenAIs Programmier-Agent, als CLI auf dem eigenen Rechner, als IDE-Erweiterung und als Codex Cloud.2 Aussagen
Fachwort: Codex CLI; coding agent
Codex CLI ist laut OpenAI ein Programmier-Agent, der lokal auf dem eigenen Rechner läuft, unter Apache-2.0-Lizenz.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/codex (README)
OpenAI bietet Codex als CLI, als IDE-Erweiterung und als Codex Cloud an.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeOpenAI · ChatGPT/Codex Docs (Startseite)
- Setzt voraus
- Harness
- Verwandt
- Claude Code GPT-Reihe (OpenAI)
HarnessDer Harness ist das Programm um das Modell herum: Es führt die Schleife aus, stellt Werkzeuge bereit, prüft Rechte und lädt Gedächtnis-Dateien.3 Aussagen
Fachwort: agent harness / Agenten-Rahmenprogramm
Anthropic bezeichnet sein Claude Agent SDK als „general-purpose agent harness“ und nennt den Aufbau, der einen Agenten über mehrere Sitzungen laufen lässt, einen „long-running agent harness“; eine formale Definition gibt der Text nicht.
Stand 26.11.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective harnesses for long-running agents
Für lange Läufe empfiehlt Anthropic: eine erste Sitzung richtet die Umgebung ein (Startskript, Fortschrittsdatei, erster Git-Commit), danach bearbeitet jede Sitzung genau eine Funktion.
Stand 26.11.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective harnesses for long-running agents
Eine Fortschrittsdatei, die festhält, was Agenten getan haben, hilft jeder neuen Sitzung zusammen mit der Git-Geschichte beim Wiedereinstieg.
Stand 26.11.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective harnesses for long-running agents
- Setzt voraus
- Agent
- Grundlage für
- Agentic Engineering Claude Code Codex (OpenAI) Hook Plan-Modus Projekt-Gedächtnis (CLAUDE.md / AGENTS.md) Rechte und Sandbox
- Verwandt
- Agent Claude Code Hook MCP Projekt-Gedächtnis (CLAUDE.md / AGENTS.md) Rechte und Sandbox Tests als Tor Werkzeugaufruf
- Gilt für
- Agent arbeitet über Nacht
HookHooks sind feste Befehle, die der Harness an bestimmten Stellen immer ausführt — unabhängig davon, ob das Modell daran denkt.2 Aussagen
Fachwort: hooks (z. B. PreToolUse, PostToolUse)
Hooks in Claude Code sind selbst definierte Shell-Befehle zu festen Zeitpunkten und geben deterministische Kontrolle: bestimmte Aktionen passieren immer, statt sich auf das Modell zu verlassen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Automate actions with hooks
Wer eine Aktion unabhängig von Claudes Entscheidung sicher verhindern will, nutzt laut Anthropic einen PreToolUse-Hook statt einer Anweisung in CLAUDE.md.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · How Claude remembers your project
- Setzt voraus
- Harness
MCPMCP ist ein offener Standard, über den KI-Anwendungen an Datenquellen und Werkzeuge angeschlossen werden — „wie ein USB-C-Anschluss für KI“.2 Aussagen
Fachwort: Model Context Protocol (MCP); MCP-Server, MCP-Client
MCP ist laut eigener Doku ein Open-Source-Standard, mit dem KI-Anwendungen wie Claude oder ChatGPT Datenquellen, Werkzeuge und Abläufe anbinden; die Doku vergleicht es mit einem USB-C-Anschluss.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeModel Context Protocol · What is the Model Context Protocol (MCP)?
MCP wird u. a. von Claude, ChatGPT, Visual Studio Code und Cursor unterstützt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeModel Context Protocol · What is the Model Context Protocol (MCP)?
- Setzt voraus
- Werkzeugaufruf
- Verwandt
- Claude Code Harness Werkzeugaufruf
Plan-ModusIm Plan-Modus liest der Agent nur und schlägt einen Plan vor; geändert wird erst nach Freigabe.1 Aussage
Fachwort: plan mode
Im Plan-Modus liest Claude Code Dateien und schlägt einen Plan vor, ändert aber nichts, bis der Mensch zustimmt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Common workflows
- Setzt voraus
- Harness
- Verwandt
- Rechte und Sandbox
Projekt-Gedächtnis (CLAUDE.md / AGENTS.md)Eine Textdatei im Projekt, die der Agent zu Beginn jeder Sitzung liest — mit Regeln, Befehlen und Eigenheiten des Projekts.4 Aussagen
Fachwort: CLAUDE.md; AGENTS.md; auto memory
Jede Claude-Code-Sitzung beginnt mit leerem Kontext; Wissen über Sitzungen hinweg tragen CLAUDE.md-Dateien (vom Menschen geschrieben) und das automatische Gedächtnis (von Claude geschrieben).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · How Claude remembers your project
Claude behandelt diese Dateien als Kontext, nicht als erzwungene Einstellung; je konkreter und knapper die Anweisungen, desto beständiger werden sie befolgt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · How Claude remembers your project
AGENTS.md ist ein offenes Format, eine „README für Agenten“, gepflegt von der Agentic AI Foundation der Linux Foundation und u. a. von OpenAI Codex, Cursor, Gemini CLI und GitHub Copilot unterstützt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAgentic AI Foundation (Linux Foundation) · AGENTS.md
Claude Code kann eine vorhandene AGENTS.md anstelle einer CLAUDE.md lesen.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Claude Code overviewAnthropic · How Claude remembers your project
- Setzt voraus
- Harness
- Verwandt
- Claude Code Harness Hook Systemprompt
Prompt-InjectionBei einer Prompt-Injection bringen eingeschleuste Anweisungen den Agenten zu ungewollten Schritten; Sandbox und Rechte begrenzen den Schaden.10 Aussagen
Rechte und SandboxRechte legen fest, was der Agent ohne Rückfrage tun darf; die Sandbox sperrt Datei- und Netzzugriff zusätzlich auf Betriebssystemebene.2 Aussagen
Fachwort: permissions, permission modes; sandboxing
Claude Code kennt die Modi
default(fragt beim ersten Einsatz eines Werkzeugs),acceptEdits,plan,auto(ein Klassifikator prüft Aktionen),dontAskundbypassPermissions.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Configure permissions
Im Standardmodus braucht Lesen keine Freigabe, Shell-Befehle und Dateiänderungen aber schon.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Configure permissions
- Setzt voraus
- Harness
SubagentEin Subagent ist ein Hilfsagent mit eigenem, frischem Kontextfenster, der eine Teilaufgabe erledigt und nur eine Zusammenfassung zurückgibt.3 Aussagen
Fachwort: subagent
In Claude Code läuft jeder Subagent in eigenem Kontextfenster mit eigenem Systemprompt, eigenen Werkzeugen und eigenen Rechten.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Subagents
Subagenten halten Suchergebnisse, Protokolle und Dateiinhalte aus dem Hauptgespräch heraus und geben nur das Ergebnis zurück.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · SubagentsAnthropic · Common workflows
Projekt-Subagenten liegen als Markdown-Dateien in
.claude/agents/und können mit ins Versionsverwaltungssystem.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Subagents
- Setzt voraus
- Agent
Tests als TorEine Aufgabe gilt erst als fertig, wenn Tests sie bestätigen — nicht, wenn der Agent „fertig“ meldet.2 Aussagen
Fachwort: tests as a gate; verification
Anthropic rät, Funktionen Ende-zu-Ende zu prüfen, „wie ein menschlicher Nutzer“, und sie erst nach sorgfältigem Test als bestanden zu markieren.
Stand 26.11.2025AnbieterangabeAnthropic · Effective harnesses for long-running agents
Die Claude-Code-Doku empfiehlt bei Umbauten kleine, testbare Schritte und danach das Ausführen der Tests.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Common workflows
- Setzt voraus
- Agent
- Gilt für
- Programmieren im Repo mit Tests
WerkzeugaufrufBeim Tool-Use ruft das Modell eine Funktion auf (z. B. Websuche, Datei lesen), der Harness führt sie aus und gibt das Ergebnis zurück.3 Aussagen
Fachwort: tool use
Claude entscheidet anhand der Anfrage und der Werkzeugbeschreibung, wann ein Werkzeug aufgerufen wird, und liefert einen strukturierten Aufruf, den die eigene Anwendung oder Anthropic ausführt.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Tool use with Claude
Die Schleife: Claude antwortet mit
stop_reason: "tool_use", das Programm führt das Werkzeug aus und schickt eintool_resultzurück, worauf Claude weiterarbeitet.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Tool use with Claude
Werkzeuge kosten Token: Beschreibungen, Aufrufe und Ergebnisse zählen als Eingabe, dazu kommt ein Systemprompt für Werkzeuge (z. B. 286 Token bei Opus 5.5).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Tool use with Claude
- Setzt voraus
- Sprachmodell
- Grundlage für
- Agent Code-Ausführung MCP
- Verwandt
- Agent Code-Ausführung Harness MCP Prompt-Injection
WorktreeEin Git-Worktree ist eine zweite Arbeitskopie desselben Projekts auf eigenem Zweig, damit parallele Agenten sich nicht gegenseitig überschreiben.1 Aussage
Fachwort: git worktree
Mit
claude --worktree <name>startet Claude Code eine isolierte parallele Sitzung in einem eigenen Git-Worktree; das Projekt braucht dafür mindestens einen Commit.Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Common workflows
- Verwandt
- Subagent
- Gilt für
- Programmieren im Repo mit Tests
Halluzination
Warum Sprachmodelle überzeugend klingende Falschaussagen machen und was dagegen hilft.
Gegenmittel gegen HalluzinationHalluzinationen lassen sich verringern, aber nicht abschalten: Unsicherheit erlauben, Quellen verlangen, eigene Daten mitgeben und Ergebnisse prüfen.9 Aussagen
Fachwort: grounding, citations, verification
Eigene Seite: Gegenmittel gegen Halluzination
- Setzt voraus
- Halluzination
HalluzinationEine Halluzination ist eine Antwort, die plausibel und selbstsicher klingt, aber falsch oder erfunden ist.3 Aussagen
Fachwort: hallucination / Halluzination (Konfabulation)
Kalai u. a. (OpenAI/Georgia Tech, 2025) beschreiben Halluzinationen als übermäßig selbstsichere, plausible Falschaussagen, die auch in den neuesten Modellen vorkommen.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)arXiv · Why Language Models Hallucinate (arXiv:2509.04664)
Die BMI-Leitlinien erklären Halluzinieren als plausibel wirkende falsche Antworten, etwa weil das Modell Teile der Anweisung ausblendet.
Beispiel aus dem Aufsatz: Auf die Frage nach Adam Kalais Geburtstag („nur antworten, wenn bekannt“) nannte ein großes offenes Modell in drei Versuchen drei verschiedene falsche Daten.
Stand 04.09.2025gemessenOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
Raten wird belohntModelle werden wie Prüflinge in Multiple-Choice-Tests bewertet: Raten bringt Punkte, „weiß ich nicht“ bringt keine.4 Aussagen
Fachwort: binary grading; test-taking mode; abstention
Halluzinationen bleiben nach dem Nachtraining bestehen, weil die meisten Bewertungen nur richtig/falsch zählen und so Raten bei Unsicherheit belohnen.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)arXiv · Why Language Models Hallucinate (arXiv:2509.04664)
Ein Modell, das bei Unsicherheit immer rät, schlägt unter 0-1-Bewertung ein ansonsten gleiches Modell, das Unsicherheit ehrlich meldet.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
Die Autoren schlagen vor, nicht zusätzliche Halluzinationstests zu bauen, sondern die Bewertung der verbreiteten Benchmarks zu ändern.
Stand 04.09.2025belegtarXiv · Why Language Models Hallucinate (arXiv:2509.04664)
Vorschlag des Aufsatzes: Prüfungsfragen nennen eine Vertrauensschwelle t, falsche Antworten kosten t/(1−t) Punkte und „weiß ich nicht“ 0 Punkte — bei t = 0,75 also 2 Punkte Abzug für einen Fehler.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
- Setzt voraus
- Halluzination
Vortraining (Ursache von Halluzination)Schon beim Lernen aus Texten entstehen Fehler, weil das Modell bei seltenen, zufälligen Fakten keine Regel erkennen kann.4 Aussagen
Fachwort: pretraining errors; Is-It-Valid-Reduktion; singleton rate
Der Aufsatz zeigt: Auch mit fehlerfreien Trainingsdaten führt das Lernziel des Vortrainings zu Fehlern, weil Erzeugen schwerer ist als zu entscheiden, ob eine Antwort gültig ist.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
Die Fehlerrate beim Erzeugen ist laut Aufsatz mindestens etwa doppelt so hoch wie die Fehlerrate bei der Ja/Nein-Frage „Ist das eine gültige Antwort?“.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
Bei willkürlichen Fakten ohne Muster (z. B. Geburtstage) halluziniert ein Basismodell laut Aufsatz mindestens so oft, wie solche Fakten im Training nur ein einziges Mal vorkamen — kommen 20 % nur einmal vor, sind mindestens 20 % Fehler zu erwarten.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
Laut Aufsatz gilt diese Analyse auch für Modelle mit Schlussfolgern und Suche und hängt nicht an der Transformer-Bauweise.
Stand 04.09.2025belegtOpenAI / Georgia Tech · Why Language Models Hallucinate (Kalai, Nachum, Vempala, Zhang)
- Setzt voraus
- Halluzination
- Verwandt
- Feinabstimmung Halluzination
Recht und Behörden
Was KI-Verordnung, Datenschutz und Behördenleitlinien für den KI-Einsatz und für KI-Schulungen verlangen.
Anbieter und BetreiberNicht belegt — die Recherche enthält zu „Anbieter und Betreiber“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: provider / deployer (Art. 3 KI-VO)
- Verwandt
- KI-Kompetenz (Art. 4) KI-Richtlinie
AuftragsverarbeitungEin Auftragsverarbeitungsvertrag regelt, dass der Anbieter Daten nur im Auftrag und nach Weisung des Kunden verarbeitet.5 Aussagen
Fachwort: Art. 28 DSGVO; data processing agreement
Anthropic schreibt, sein DPA mit Standardvertragsklauseln sei „automatically incorporated into our Commercial Terms of Service“: „When you accept Anthropic's Commercial Terms of Service, you also accept our DPA.“
Stand 16.03.2026AnbieterangabeAnthropic · How do I view and sign your Data Processing Addendum (DPA)?
Unter den kommerziellen Bedingungen ist laut Anthropic der Kunde „Controller“ (Verantwortlicher) und Anthropic „Processor“ (Auftragsverarbeiter).
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Does Anthropic Act as a Data Processor or Controller?
Für die Claude API, Claude Platform on AWS und Microsoft Foundry ist Anthropic der Auftragsverarbeiter; bei Amazon Bedrock und Google Cloud ist es der jeweilige Cloud-Anbieter.
Stand 15.10.2026AnbieterangabeAnthropic · API and data retention
Google verarbeitet die kostenpflichtigen Gemini-API-Dienste unter dem „Data Processing Addendum for Products Where Google is a Data Processor“.
Stand 28.04.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini API Additional Terms of Service
Google erlaubt für Anwendungen, die Nutzern im EWR, in der Schweiz oder im Vereinigten Königreich bereitgestellt werden, nur die kostenpflichtigen Gemini-API-Dienste.
Stand 28.04.2026AnbieterangabeGoogle · Gemini API Additional Terms of Service
Brauchen Behörden eine KI-Schulung?Art. 4 verlangt Maßnahmen zur KI-Kompetenz, die Bundesleitlinien ein Kompetenzangebot; eine bestimmte Schulungsform schreibt keine gefundene Quelle vor.1 Aussage
Fachwort: KI-Kompetenz-Maßnahmen
Behörden, die KI-Systeme einsetzen, sind Betreiber im Sinn von Art. 4 und müssen Maßnahmen zur KI-Kompetenz ihres Personals treffen; Form und Umfang legen die gefundenen Quellen nicht fest.
Stand 27.07.2026umstrittenartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 4 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)NicFab Blog · Digital Omnibus on AI: Regulation (EU) 2026/1744 Is Published in the Official JournalBundesministerium des Innern und für Heimat; Beauftragter der Bundesregierung für Informationstechnik (abgelegt bei BMDS) · Leitlinien für den Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Bundesverwaltung
BSI zu generativer KIDas BSI beschreibt in einer laufend ergänzten Veröffentlichung Chancen, Risiken und Gegenmaßnahmen generativer KI für Unternehmen und Behörden.4 Aussagen
Fachwort: BSI-Publikation „Generative KI-Modelle – Chancen und Risiken für Industrie und Behörden“
Das BSI richtet seine Publikation zu generativer KI an Unternehmen und Behörden, die solche Modelle in Arbeitsabläufe einbauen wollen, als Grundlage für eine systematische Risikoanalyse.
Stand 21.01.2025belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Generative KI-Modelle: Chancen und Risiken für Industrie und Behörden
Laut BSI bergen generative KI-Modelle neben Chancen neuartige IT-Sicherheitsrisiken; die Publikation behandelt Sprachmodelle sowie Bild- und Videogeneratoren.
Stand 21.01.2025belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Generative KI-Modelle: Chancen und Risiken für Industrie und Behörden
Laut BSI bieten die Gegenmaßnahmen gegen Deepfakes (Schulung, Medienforensik, automatische Erkennung) „in der Regel keinen vollständigen Schutz“; Erkenner lassen sich zudem durch gezielte (adversariale) Angriffe umgehen.
Stand 16.10.2026belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Deepfakes – Gefahren und Gegenmaßnahmen
Die DSK-Orientierungshilfe gliedert sich in drei Teile: Konzeption des Einsatzes und Auswahl von KI-Anwendungen, Implementierung (u. a. 2.2 „Interne Regelungen treffen“, 2.7 „Beschäftigte sensibilisieren“) und Nutzung (u. a. 3.3 „Ergebnisse auf Richtigkeit prüfen“).
Stand 06.05.2024belegtDatenschutzkonferenz (DSK) · Orientierungshilfe Künstliche Intelligenz und Datenschutz
Bundesnetzagentur und KI-MIGNicht belegt — die Recherche enthält zu „Bundesnetzagentur und KI-MIG“ noch keine Aussage.ohne Aussage
Fachwort: BNetzA; KI-Marktüberwachungsgesetz
- Verwandt
- KI-Verordnung
DatenresidenzDatenresidenz heißt, dass ein Anbieter zusagt, Daten nur in einer bestimmten Region zu verarbeiten oder zu speichern.9 Aussagen
Fachwort: data residency / inference geo / regional processing
Digital-Omnibus zur KIDer Digital-Omnibus ist ein EU-Änderungsgesetz von 2026, das die KI-Verordnung abschwächt und Fristen verschiebt.1 Aussage
Fachwort: Verordnung (EU) 2026/1744; Digital Omnibus on AI
Die Verordnung (EU) 2026/1744 („Digital-Omnibus zur KI“) wurde am 24. Juli 2026 im Amtsblatt veröffentlicht und trat am 27. Juli 2026 in Kraft.
Stand 27.07.2026belegtNicFab Blog · Digital Omnibus on AI: Regulation (EU) 2026/1744 Is Published in the Official JournalLewis Silkin LLP · The Digital Omnibus on AI enters into force today
- Setzt voraus
- KI-Verordnung
DSGVO beim Einsatz von Cloud-ModellenWer personenbezogene Daten in ein KI-System eingibt, braucht dafür eine Rechtsgrundlage und muss prüfen, wo und von wem sie verarbeitet werden.4 Aussagen
Fachwort: Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO); Auftragsverarbeitung; Drittlandübermittlung
Die Datenschutzkonferenz veröffentlichte am 6. Mai 2024 die Orientierungshilfe „Künstliche Intelligenz und Datenschutz“ als Checkliste für Unternehmen und Behörden zur Auswahl und Nutzung von KI-Anwendungen, mit Schwerpunkt auf großen Sprachmodellen.
Stand 06.05.2024belegtDatenschutzkonferenz (DSK) · Pressemitteilung: Datenschutzkonferenz veröffentlicht Orientierungshilfe KI und Datenschutz
Die DSK-Orientierungshilfe behandelt u. a. Zweckbestimmung, Transparenzpflichten, Betroffenenrechte und die Richtigkeit von Ergebnissen.
Stand 06.05.2024belegtDatenschutzkonferenz (DSK) · Pressemitteilung: Datenschutzkonferenz veröffentlicht Orientierungshilfe KI und Datenschutz
Personenbezogene Daten dürfen seit dem Angemessenheitsbeschluss vom 10. Juli 2023 frei an US-Unternehmen fließen, die am EU-US Data Privacy Framework teilnehmen.
Stand 15.10.2026belegtEuropäische Kommission · EU-US data transfers
Auch bei eigenem Betrieb (ohne externen Anbieter) gelten die Datenschutzgrundsätze; Training mit personenbezogenen Daten braucht eine Rechtsgrundlage.
Hochrisiko-KIFür Hochrisiko-KI-Systeme sieht die KI-Verordnung eigene Pflichten vor; der Digital-Omnibus hat deren Fristen verschoben.2 Aussagen
Fachwort: high-risk AI systems (Anhang I, Anhang III)
Durch den Omnibus gelten die Pflichten für eigenständige Hochrisiko-Systeme nach Anhang III erst ab 2. Dezember 2027 und für in Produkte eingebaute Systeme nach Anhang I ab 2. August 2028.
Stand 27.07.2026belegtNicFab Blog · Digital Omnibus on AI: Regulation (EU) 2026/1744 Is Published in the Official JournalLewis Silkin LLP · The Digital Omnibus on AI enters into force today
Für Hochrisiko-Systeme, die Behörden nutzen sollen, bleibt laut Fachquelle die Frist 2. August 2030 unverändert.
Stand 24.07.2026belegtNicFab Blog · Digital Omnibus on AI: Regulation (EU) 2026/1744 Is Published in the Official Journal
- Setzt voraus
- KI-Verordnung
- Verwandt
- Digital-Omnibus zur KI
KI-Kompetenz (Art. 4)Art. 4 verpflichtet Anbieter und Betreiber von KI-Systemen, die KI-Kompetenz der Menschen zu fördern, die in ihrem Auftrag mit KI arbeiten.10 Aussagen
Fachwort: AI literacy / KI-Kompetenz
Eigene Seite: KI-Kompetenz (Art. 4)
- Setzt voraus
- KI-Verordnung
- Grundlage für
- Aufzeichnung zu Art. 4
KI-VerordnungDie KI-Verordnung ist das EU-Gesetz, das Regeln für Anbieter und Betreiber von KI-Systemen nach Risiko abgestuft festlegt.2 Aussagen
Fachwort: Verordnung (EU) 2024/1689; AI Act
Die KI-Verordnung trat am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt in Kraft und gilt grundsätzlich ab dem 2. August 2026.
Stand 15.10.2026belegtartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 113 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)
Nach dem ursprünglichen Zeitplan gelten Kapitel I und II (darunter Art. 4) ab 2. Februar 2025, Regeln u. a. zu KI-Modellen mit allgemeinem Verwendungszweck (Kapitel V) ab 2. August 2025 und Art. 6 Abs. 1 ab 2. August 2027.
Stand 15.10.2026belegtartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 113 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)
Leitlinien für die BundesverwaltungBMI und Bundes-CIO haben im März 2025 Leitlinien veröffentlicht, wie Beschäftigte und Behörden des Bundes KI einsetzen sollen.7 Aussagen
Fachwort: Leitlinien für den Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Bundesverwaltung
Die „Leitlinien für den Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Bundesverwaltung“ (Stand März 2025) geben das BMI und der Beauftragte der Bundesregierung für Informationstechnik heraus.
Die Verantwortung für Entscheidungen kann laut Leitlinien nicht an KI-Systeme als Werkzeug abgegeben werden.
Leitsatz A4: Nutzende prüfen KI-generierte Inhalte vor der weiteren Verwendung fachlich; für KI-gestützte Arbeitsergebnisse gelten dieselben Qualitätsstandards wie für andere.
Leitsatz A3: Nutzende prüfen vor der Eingabe, welche Daten in das jeweilige KI-System dürfen; ist das nicht ersichtlich, gilt der restriktivste Fall.
Leitsatz B5 verpflichtet Behörden, ein Angebot zum Kompetenzaufbau sicherzustellen.
Die Bundesregierung bezeichnete KI im August 2026 als „reguläres Arbeitswerkzeug“ der Bundesverwaltung, stets eingebettet in menschliche Vorbereitung, Prüfung und Verantwortung.
Stand 10.08.2026belegtDeutscher Bundestag · hib 635/2026 – Antwort der Bundesregierung (Drucksache 21/7443) zu KI in der Verwaltung
Fortbildung zu KI bietet für den Bund die Bundesakademie für öffentliche Verwaltung an, ergänzt um anwendungs- und ressortspezifische Angebote.
Stand 10.08.2026belegtDeutscher Bundestag · hib 635/2026 – Antwort der Bundesregierung (Drucksache 21/7443) zu KI in der Verwaltung
Training mit API-DatenDie drei großen Anbieter sagen, dass sie mit Daten aus ihren bezahlten API-Diensten nicht trainieren — Googles kostenlose Gemini-Stufe ist die Ausnahme.9 Aussagen
Transparenzpflichten (Art. 50)Art. 50 verlangt, dass Menschen erkennen können, wann sie mit KI sprechen oder KI-erzeugte Inhalte vor sich haben.4 Aussagen
Fachwort: transparency obligations / Transparenzpflichten; Deepfake-Kennzeichnung
Anbieter müssen KI-Systeme, die direkt mit Menschen interagieren, so gestalten, dass diese erfahren, dass sie mit einem KI-System interagieren, außer es ist offensichtlich.
Stand 15.10.2026belegtartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 50 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)
Anbieter von Systemen, die synthetische Audio-, Bild-, Video- oder Textinhalte erzeugen, müssen die Ausgaben maschinenlesbar als künstlich erzeugt kennzeichnen.
Stand 15.10.2026belegtartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 50 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)
Betreiber müssen offenlegen, wenn Bild-, Audio- oder Videoinhalte Deepfakes sind; bei KI-Texten zu Themen von öffentlichem Interesse entfällt die Pflicht, wenn ein Mensch redaktionell geprüft und verantwortet hat.
Stand 15.10.2026belegtartificialintelligenceact.eu · KI-Verordnung Artikel 50 (maschinelle Übersetzung, Fassung 2024)
Die Transparenzpflichten des Art. 50 gelten seit 2. August 2026; für generative Systeme, die schon vor diesem Tag am Markt waren, gilt für die maschinenlesbare Kennzeichnung (Abs. 2) eine Frist bis 2. Dezember 2026.
Stand 27.07.2026belegtNicFab Blog · Digital Omnibus on AI: Regulation (EU) 2026/1744 Is Published in the Official JournalLewis Silkin LLP · The Digital Omnibus on AI enters into force today
- Setzt voraus
- KI-Verordnung
- Verwandt
- Deepfake KI-Verordnung
Büroalltag
Was KI im Büro konkret tut: Protokoll, Office-Assistenten, Sprache zu Text, Übersetzen, Tabellen — und wo die Belege enden.
Code-AusführungDas Modell schreibt Code, eine abgeschottete Umgebung führt ihn aus und gibt das Ergebnis zurück — so wird gerechnet statt geraten.6 Aussagen
Fachwort: code execution tool / sandbox / container
- Setzt voraus
- Werkzeugaufruf
- Grundlage für
- Tabellen auswerten
- Verwandt
- Halluzination Rechte und Sandbox Tabelle auswerten (Bestellungen) Tabellen auswerten Werkzeugaufruf
- Gilt für
- Tabelle auswerten (Bestellungen)
Leichte SpracheLeichte Sprache ist eine Regel-Sprache für Menschen mit Lernschwierigkeiten; als geprüft gilt ein Text erst, wenn Menschen der Zielgruppe ihn verstehen.6 Aussagen
Fachwort: Leichte Sprache (easy-to-read); nicht gleich „einfache Sprache“ (plain language)
- Verwandt
- Erfolgskriterien Übersetzen mit KI
Office-Assistent (Copilot, Gemini)Copilot (Microsoft) und Gemini (Google) sind Sprachmodelle in Mail, Text, Tabelle und Besprechung des Office-Pakets, mit Zugriff auf die Hausdokumente.8 Aussagen
Fachwort: Microsoft Copilot (vormals Microsoft 365 Copilot); Gemini in Google Workspace
Eigene Seite: Office-Assistent (Copilot, Gemini)
- Gilt für
- Protokoll aus Stichpunkten
Protokoll-VorlageEin Protokoll hat Kopf (wer, wann, wo), Hauptteil mit Ergebnissen und Fuß; ein Modell kann es aus Notizen vorschreiben, der Mensch prüft.6 Aussagen
Fachwort: Ergebnisprotokoll / Verlaufsprotokoll; minutes, meeting notes
Die Haufe Akademie nennt als Protokollkopf eines Ergebnisprotokolls „Datum, Ort, Zeit, Teilnehmende, Abwesende, Tagesordnung“ und als Protokollfuß „ggf. Unterschriften, Anlagen“.
Stand 16.10.2026belegtHaufe Akademie GmbH & Co. KG · Ergebnisprotokoll (Glossar)
Dieselbe Quelle unterscheidet als Ergebnisarten Informationen, Beschlüsse, Feststellungen und Festlegungen und schlägt eine Tabelle mit den Spalten TOP, Sachverhalt, Verantwortlich, Termin und Status vor.
Stand 16.10.2026belegtHaufe Akademie GmbH & Co. KG · Ergebnisprotokoll (Glossar)
Die Haufe-Seite erwähnt die DIN 5008 nicht; eine Norm- oder Verwaltungsfundstelle für die Gliederung eines Protokolls wurde in diesem Lauf nicht gefunden (siehe Lücken R3).
Stand 16.10.2026belegtHaufe Akademie GmbH & Co. KG · Ergebnisprotokoll (Glossar)
Laut Microsoft fasst Copilot in Teams-Besprechungen die wichtigsten Diskussionspunkte zusammen, „including who spoke and what they said“, und schlägt Aufgaben (action items) vor.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeMicrosoft · Use Copilot in Microsoft Teams meetings
Microsoft schreibt: „Transcription isn't required for turning on Copilot in a meeting“ — wer Copilot aber nach der Besprechung befragen will, muss während der Besprechung die Live-Transkription einschalten.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeMicrosoft · Use Copilot in Microsoft Teams meetings
Die automatische Zusammenfassung („intelligent recap“) gibt es laut Microsoft mit der Microsoft-Copilot-Lizenz oder mit dem Zusatz Teams Premium.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeMicrosoft · Use Copilot in Microsoft Teams meetings
- Grundlage für
- Protokoll aus Stichpunkten
Sprache zu TextEin Spracherkennungsmodell schreibt gesprochene Sprache als Text nieder; die Fehlerquote misst man als Wortfehlerrate.3 Aussagen
Fachwort: speech-to-text, automatic speech recognition (ASR); word error rate (WER) / Wortfehlerrate
OpenAI trainierte Whisper auf 680.000 Stunden mehrsprachiger, schwach überwachter Audiodaten; das Paper heißt „Robust Speech Recognition via Large-Scale Weak Supervision“.
Stand 16.10.2026belegtOpenAI (Radford, Kim, Xu, Brockman, McLeavey, Sutskever) · Robust Speech Recognition via Large-Scale Weak Supervision
Laut Paper hängt die Fehlerrate einer Sprache stark von ihrer Trainingsmenge ab: über die Sprachen gilt r² = 0,83 zwischen dem Logarithmus der Wortfehlerrate und dem der Trainingsstunden, und die Wortfehlerrate halbiert sich je 16-facher Datenmenge.
Stand 16.10.2026gemessenOpenAI (Radford, Kim, Xu, Brockman, McLeavey, Sutskever) · Robust Speech Recognition via Large-Scale Weak Supervision
OpenAI schreibt im Whisper-Repository: „Whisper's performance varies widely depending on the language“ und verweist für die Werte je Sprache auf eine Grafik (large-v3 und large-v2 auf Common Voice 15 und Fleurs); eine Zahl für Deutsch steht nicht im Text.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/whisper (README)
- Grundlage für
- Mitschnitt zu Transkript (ohne Upload) Whisper (OpenAI)
Tabellen auswertenFür Tabellen liest das Modell die Datei nicht „im Kopf“, sondern schreibt ein kleines Programm, das rechnet; das Ergebnis kommt aus dem Programm.2 Aussagen
Fachwort: data analysis; code interpreter / code execution
Anthropic: Mit dem Werkzeug zur Code-Ausführung kann Claude „analyze data, create visualizations, perform complex calculations“; eigene Dateien wie CSV und Excel (.xlsx, .xls) lädt man über die Files API hoch.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Code execution tool
OpenAI: Code Interpreter „allows models to write and run Python code in a sandboxed environment“ für Datenanalyse, Programmieren und Mathematik; CSV und XLSX sind als Dateitypen aufgeführt.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · Code Interpreter
- Setzt voraus
- Code-Ausführung
- Grundlage für
- Tabelle auswerten (Bestellungen)
Übersetzen mit KIÜbersetzungsdienste und Sprachmodelle übersetzen Texte; wohin die Texte dabei gehen und ob sie zum Training dienen, regelt der Tarif.2 Aussagen
Fachwort: machine translation (MT) / maschinelle Übersetzung
DeepL schreibt auf seiner Pro-Sicherheitsseite: „Texte werden nie ohne Ihre Einwilligung zum Trainieren unserer Modelle verwendet“; wo die Server stehen und ob das auch für die kostenlose Fassung gilt, sagt die Seite nicht.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeDeepL SE · DeepL Pro – Datensicherheit
Whisper kann laut OpenAI Sprache auch ins Englische übersetzen (
--task translate), das Modellturboaber nicht.Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/whisper (README)
Whisper (OpenAI)Whisper ist OpenAIs offenes Spracherkennungsmodell; es läuft ohne Upload auf dem eigenen Rechner, etwa über whisper.cpp.5 Aussagen
Fachwort: OpenAI Whisper (tiny … large, turbo); whisper.cpp
„Whisper's code and model weights are released under the MIT License.“
Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/whisper (README)
OpenAI nennt je Modell Parameter und benötigten Grafikspeicher: tiny 39 M (~1 GB), base 74 M (~1 GB), small 244 M (~2 GB), medium 769 M (~5 GB), large 1550 M (~10 GB), turbo 809 M (~6 GB).
Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/whisper (README)
Das Modell
turboist laut OpenAI „an optimized version of large-v3“ und „not trained for translation tasks“ — es gibt die Originalsprache zurück, auch wenn Übersetzen verlangt ist.Stand 16.10.2026AnbieterangabeOpenAI · openai/whisper (README)
whisper.cpp ist ein „Port of OpenAI's Whisper model in C/C++“ unter MIT-Lizenz; Apple Silicon ist laut Projekt „first-class citizen“ (Metal, Core ML), dazu Linux, Windows, iOS, Android und WebAssembly.
Stand 16.10.2026belegtggml-org · ggml-org/whisper.cpp (README)
whisper.cpp nennt als Platz und Arbeitsspeicher: tiny 75 MiB / ~273 MB, base 142 MiB / ~388 MB, small 466 MiB / ~852 MB, medium 1,5 GiB / ~2,1 GB, large 2,9 GiB / ~3,9 GB.
Stand 16.10.2026belegtggml-org · ggml-org/whisper.cpp (README)
Eigene Dokumente befragen
Wie man ein Modell auf eigene Dokumente antworten lässt, ohne es zu trainieren, und wann der Abruf belegt versagt.
Grenzen des AbrufsAbruf hilft nur, wenn die richtige Stelle gefunden und richtig gelesen wird; fehlt sie oder widerspricht sie dem Modell, antwortet es trotzdem.6 Aussagen
Fachwort: RAG failure points; retrieval failure; knowledge conflict
Barnett u. a. (Januar 2024) nennen aus drei Fallstudien sieben Fehlerstellen eines RAG-Systems: fehlender Inhalt, verfehlte Top-Treffer, nicht im Kontext, nicht herausgelesen, falsches Format, falsche Genauigkeit, unvollständig.
Stand 11.01.2024gemessenBarnett, Kurniawan, Thudumu, Brannelly, Abdelrazek; arXiv:2401.05856 · Seven Failure Points When Engineering a Retrieval Augmented Generation System
Dieselben Autoren schließen, „validation of a RAG system is only feasible during operation“ — ob es trägt, zeigt erst der Betrieb.
Stand 11.01.2024gemessenBarnett, Kurniawan, Thudumu, Brannelly, Abdelrazek; arXiv:2401.05856 · Seven Failure Points When Engineering a Retrieval Augmented Generation System
ClashEval (Wu, Wu, Zou; 1.200+ Fragen aus sechs Bereichen, sechs Modelle inkl. GPT-4o) misst, dass Modelle falsche abgerufene Inhalte übernehmen und dabei ihr eigenes richtiges Wissen „over 60% of the time“ überschreiben.
Stand 07.02.2025gemessenWu, Wu, Zou; arXiv:2404.10198 · ClashEval: Quantifying the tug-of-war between an LLM's internal prior and external evidence
Anthropic schreibt, herkömmliche RAG-Lösungen „remove context when encoding information“ — ein Textstück verliert beim Zerschneiden den Zusammenhang seines Dokuments.
Stand 19.09.2024AnbieterangabeAnthropic · Introducing Contextual Retrieval
Laut Anthropic senkt „Contextual Retrieval“ die fehlgeschlagenen Abrufe um 49 %, mit zusätzlichem Reranking um 67 % — gemessen vom Anbieter selbst.
Stand 19.09.2024AnbieterangabeAnthropic · Introducing Contextual Retrieval
Ist der Wissensbestand „smaller than 200,000 tokens“, empfiehlt Anthropic, ihn ganz in den Prompt zu geben statt RAG zu bauen.
Stand 19.09.2024AnbieterangabeAnthropic · Introducing Contextual Retrieval
- Setzt voraus
- Abruf / RAG
Lokales RAG-WerkzeugProgramme wie Open WebUI, AnythingLLM oder LM Studio legen eigene Dokumente neben ein lokales Modell und holen zu jeder Frage die passenden Stellen heraus.9 Aussagen
Fachwort: local RAG / Chat with documents; vector database, embedder
Eigene Seite: Lokales RAG-Werkzeug
- Setzt voraus
- Abruf / RAG
- Verwandt
- Abruf / RAG Einbettung Lokal / on-device Ollama
- Gilt für
- Arbeiten ohne Internet
Sicher arbeiten
Welche Risiken im Arbeitsalltag mit KI belegt sind: eingeschleuste Befehle, gefälschte Stimmen und Bilder, private KI-Konten.
DeepfakeEin Deepfake ist ein mit KI gefälschtes Bild, Video oder eine gefälschte Stimme; Erkennungsprogramme irren oft, Schulung bleibt die wichtigste Abwehr.5 Aussagen
Fachwort: deepfake; Deepfake-Erkennung (detection); Medienforensik
Das BSI beschreibt Deepfakes als Verfahren zur KI-gestützten Manipulation medialer Identitäten (Bild/Video, Audio, Text), die „umgangssprachlich als ‚Deepfakes‘ bezeichnet“ werden.
Stand 16.10.2026belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Deepfakes – Gefahren und Gegenmaßnahmen
Laut BSI ist „eine zentrale Maßnahme gegen Deepfake-Angriffe … die Schulung potentiell betroffener Personen“, etwa zu Artefakten wie Übergängen am Gesicht oder metallisch klingenden Stimmen.
Stand 16.10.2026belegtBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Deepfakes – Gefahren und Gegenmaßnahmen
Das BSI schreibt, automatische Erkennung funktioniere „häufig nur unter gewissen Rahmenbedingungen zuverlässig“, und nennt die Deepfake Detection Challenge (2020): das beste Modell erreichte „lediglich eine durchschnittliche Genauigkeit von 65,18 Prozent“.
Stand 16.10.2026gemessenBundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) · Deepfakes – Gefahren und Gegenmaßnahmen
Deepfake-Eval-2024 (Chandra u. a., März 2025, zuletzt Mai 2026) misst an Deepfakes, die 2024 im Netz kursierten: die AUC offener Erkennungsmodelle fällt gegenüber früheren Benchmarks um 50 % bei Video, 48 % bei Audio und 45 % bei Bildern.
Stand 27.05.2026gemessenChandra u. a.; arXiv:2503.02857 · Deepfake-Eval-2024: A Multi-Modal In-the-Wild Benchmark of Deepfakes Circulated in 2024
Kommerzielle und nachtrainierte Erkenner schneiden in Deepfake-Eval-2024 besser ab, „do not yet reach the accuracy of deepfake forensic analysts“.
Stand 27.05.2026gemessenChandra u. a.; arXiv:2503.02857 · Deepfake-Eval-2024: A Multi-Modal In-the-Wild Benchmark of Deepfakes Circulated in 2024
Schatten-KISchatten-KI heißt, dass Beschäftigte KI-Werkzeuge für die Arbeit nutzen, die der Betrieb nicht bereitgestellt hat — oft über private Konten.6 Aussagen
Fachwort: shadow AI; bring your own AI
KI einführen, Kosten, Qualität
Was eine Organisation für die Einführung braucht: Regeln, Aufzeichnung zur KI-Kompetenz, gemessener Pilot, Platzpreise und Qualitätsmessung.
Aufzeichnung zu Art. 4Für Art. 4 KI-VO genügt laut Kommission eine interne Aufzeichnung der Schulungen und Maßnahmen; eine Bescheinigung verlangt sie nicht.7 Aussagen
Fachwort: internal record; AI literacy measures
Eigene Seite: Aufzeichnung zu Art. 4
- Setzt voraus
- KI-Kompetenz (Art. 4)
Eigene MessungStatt Bestenlisten zu glauben, legt man eigene Testfälle fest und lässt mehrere Modelle oder Prompts dieselben Aufgaben lösen.3 Aussagen
Fachwort: eval / evaluation; test cases, assertions
promptfoo ist laut Projekt „an open-source CLI and library for evaluating and red-teaming LLM apps“ unter MIT-Lizenz; Prompts, Testfälle und Anbieter werden ohne Code festgelegt, Ergebnisse als Matrix nebeneinander gezeigt.
Stand 16.10.2026belegtpromptfoo · Intro | promptfoopromptfoo · promptfoo/promptfoo (README)
promptfoo „runs completely locally. The evals run on your machine and talk directly with the LLM.“
Stand 16.10.2026belegtpromptfoo · Intro | promptfoo
Das promptfoo-Repository vermerkt: „Promptfoo is now part of OpenAI“ und bleibe „open source and MIT licensed“.
Stand 16.10.2026belegtpromptfoo · promptfoo/promptfoo (README)
- Setzt voraus
- Erfolgskriterien
- Grundlage für
- Pilot mit Messung
Folgekosten der EinführungZum Preis des Werkzeugs kommt Arbeit, die die Datenschutzaufsicht erwartet: Risikoprüfung, Folgenabschätzung, dienstliche Geräte und Konten.5 Aussagen
Fachwort: data protection impact assessment (DPIA) / Datenschutz-Folgenabschätzung (DSFA); onboarding cost
Eigene Seite: Folgekosten der Einführung
FortbildungskostenKosten einer beruflichen Fortbildung können Betriebsausgaben oder Werbungskosten sein; die Grenze ist die private Lebensführung.3 Aussagen
Fachwort: Betriebsausgaben (§ 4 Abs. 4 EStG), Werbungskosten (§ 9 Abs. 1 EStG)
§ 4 Abs. 4 EStG: „Betriebsausgaben sind die Aufwendungen, die durch den Betrieb veranlasst sind.“ — eine Fortbildung, die ein Unternehmen für seinen Betrieb bezahlt, fällt in der Regel darunter.
Stand 17.10.2026belegtBundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz (gesetze-im-internet.de) · Einkommensteuergesetz (EStG) § 4 Gewinnbegriff im Allgemeinen
§ 9 Abs. 1 Satz 1 und 2 EStG: „Werbungskosten sind Aufwendungen zur Erwerbung, Sicherung und Erhaltung der Einnahmen. Sie sind bei der Einkunftsart abzuziehen, bei der sie erwachsen sind.“ — eine Fortbildung im ausgeübten Beruf, die man selbst bezahlt, fällt in der Regel darunter.
Stand 17.10.2026belegtBundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz (gesetze-im-internet.de) · Einkommensteuergesetz (EStG) § 9 Werbungskosten
§ 12 Nr. 1 EStG: nicht abziehbar sind „die für den Haushalt des Steuerpflichtigen und für den Unterhalt seiner Familienangehörigen aufgewendeten Beträge“, dazu Aufwendungen für die Lebensführung, „auch wenn sie zur Förderung des Berufs oder der Tätigkeit des Steuerpflichtigen erfolgen“ — wer aus privatem Interesse lernt, setzt in der Regel nichts ab.
Stand 17.10.2026belegtBundesministerium der Justiz / Bundesamt für Justiz (gesetze-im-internet.de) · Einkommensteuergesetz (EStG) § 12 (nicht abzugsfähige Ausgaben)
- Verwandt
- KI-Kompetenz (Art. 4) Platzlizenz
HalluzinationsrateMan zählt bei vielen Faktenfragen, wie oft ein Modell richtig, falsch oder gar nicht antwortet; „weiß ich nicht“ ist dabei besser als falsch.5 Aussagen
Fachwort: factuality benchmark; correct / incorrect / not attempted (abstention); net score
OpenAIs SimpleQA (Wei u. a., 07.11.2024) „contains 4,326 short, fact-seeking questions“; jede Antwort gilt als „correct, incorrect, or not attempted“.
Stand 07.11.2024gemessenWei u. a. (OpenAI); arXiv:2411.04368 · Measuring short-form factuality in large language models (SimpleQA)
In SimpleQA antwortete GPT-4o zu 38,2 % richtig, 60,8 % falsch und 1,0 % gar nicht; Claude 3.5 Sonnet (2024-06-20) zu 28,9 % richtig, 36,1 % falsch und 35,0 % gar nicht (Tabelle 3) — wer öfter schweigt, irrt seltener.
Stand 07.11.2024gemessenWei u. a. (OpenAI); arXiv:2411.04368 · Measuring short-form factuality in large language models (SimpleQA)
SimpleQA fasst als F-Wert den harmonischen Mittelwert aus „overall correct“ und „correct given attempted“ zusammen.
Stand 07.11.2024belegtWei u. a. (OpenAI); arXiv:2411.04368 · Measuring short-form factuality in large language models (SimpleQA)
Anthropic misst in der Systemkarte von Claude Opus 5.5 (22.09.2026, Abschnitt 6.5.4.1) Fakten-Halluzinationen auf dem öffentlichen Teil von AA-Omniscience (41 Themen, ohne Websuche); jede Antwort gilt als richtig, falsch oder Enthaltung.
Stand 22.09.2026AnbieterangabeAnthropic · Claude Opus 5.5 System Card
Der „net score“ ist dort der Anteil richtiger minus der Anteil falscher Antworten, Enthaltungen zählen null; Claude Opus 5.5 erreicht 0,58.
Stand 22.09.2026AnbieterangabeAnthropic · Claude Opus 5.5 System Card
- Setzt voraus
- Halluzination
KI-RichtlinieEine KI-Richtlinie legt im Haus fest, welche KI-Werkzeuge wofür und mit welchen Daten benutzt werden dürfen und wer zuständig ist.7 Aussagen
Fachwort: AI usage policy / KI-Nutzungsrichtlinie, Dienstanweisung, Dienst- oder Betriebsvereinbarung
Pilot mit MessungEin Pilot prüft eine KI-Anwendung an einer kleinen Aufgabe und misst vorher und nachher dieselben Größen, damit Nutzen belegt statt behauptet wird.3 Aussagen
Fachwort: pilot, baseline, model metrics vs. service metrics
Das „AI Playbook for the UK Government“ (10.02.2025) empfiehlt Nutzerforschung vor dem Projekt, die „will help establish a baseline of metrics to measure your project outcomes against“.
Stand 10.02.2025belegtUK Government (GOV.UK) · Artificial Intelligence Playbook for the UK Government
Das Playbook unterscheidet: „Model metrics measure how well your technology is performing“, Dienst-Kennzahlen zeigen, ob Bedürfnisse der Nutzer und Ziele des Hauses erreicht werden.
Stand 10.02.2025belegtUK Government (GOV.UK) · Artificial Intelligence Playbook for the UK Government
Für die Auswahl von Anwendungsfällen empfiehlt das Playbook, die Wirkung mit Werkzeugen „like cost-benefit analysis“ abzuschätzen.
Stand 10.02.2025belegtUK Government (GOV.UK) · Artificial Intelligence Playbook for the UK Government
- Setzt voraus
- Eigene Messung
PlatzlizenzBei einer Platzlizenz zahlt man je Person und Monat einen festen Preis, egal wie viel sie fragt — anders als bei der API, die je Token abrechnet.9 Aussagen
Fachwort: seat license / per-seat pricing
- Setzt voraus
- Cloud-API
Strom für ein lokales GerätEin eigener Rechner für lokale Modelle kostet nach dem Kauf vor allem Strom; die Menge folgt aus Leistung, Laufzeit und Strompreis.4 Aussagen
Fachwort: power consumption, operating cost (Betriebskosten)
Apple misst für den Mac mini mit M6 (16 GB Arbeitsspeicher, 256 GB SSD) an der Steckdose 4 W im Leerlauf und höchstens 70 W; die Werte enthalten die Verluste des Netzteils.
Stand 21.09.2026AnbieterangabeApple · Mac mini power consumption and thermal output (BTU) information
Für den Mac mini mit M5 Pro (64 GB Arbeitsspeicher, 8 TB SSD) nennt Apple 6 W im Leerlauf und höchstens 145 W.
Stand 21.09.2026AnbieterangabeApple · Mac mini power consumption and thermal output (BTU) information
Der BDEW nennt als durchschnittlichen Strompreis im bisherigen Jahr 2026 37,0 ct/kWh für Haushalte und 17,2 ct/kWh für kleine und mittlere Industriebetriebe (Strompreisanalyse August 2026).
Stand 21.08.2026belegtBundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) · BDEW-Strompreisanalyse August 2026
Rechnung (Annahme: 8 Stunden Volllast an 220 Arbeitstagen): 70 W × 8 h × 220 = 123,2 kWh im Jahr; zu 17,2 ct/kWh sind das rund 21 €, zu 37,0 ct/kWh rund 46 € — Volllast den ganzen Tag ist eine obere Grenze.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeApple · Mac mini power consumption and thermal output (BTU) informationBundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) · BDEW-Strompreisanalyse August 2026
Was Bestenlisten verzerrtWer vorab viele Varianten heimlich testen darf oder mehr Abstimmungsdaten bekommt, steht auf einer Bestenliste besser da, ohne allgemein besser zu sein.4 Aussagen
Fachwort: selective disclosure, private testing, data asymmetry; „The Leaderboard Illusion“
Singh u. a. („The Leaderboard Illusion“, v2 vom 12.05.2025) finden, dass nicht offengelegte private Tests wenigen Anbietern nützen: sie testen mehrere Varianten vor der Veröffentlichung und können unerwünschte Ergebnisse zurückziehen.
Stand 12.05.2025gemessenSingh, Nan, Wang u. a. (Cohere Labs, Princeton, Stanford u. a.) · The Leaderboard Illusion (arXiv:2504.20879)
Vor der Veröffentlichung von Llama 4 zählten die Autoren 27 private Varianten, die Meta auf der Arena testete.
Stand 12.05.2025gemessenSingh, Nan, Wang u. a. (Cohere Labs, Princeton, Stanford u. a.) · The Leaderboard Illusion (arXiv:2504.20879)
Google und OpenAI erhielten nach ihrer Schätzung 19,2 % bzw. 20,4 % aller Arena-Daten, 83 Modelle mit offenen Gewichten zusammen 29,7 %.
Stand 12.05.2025gemessenSingh, Nan, Wang u. a. (Cohere Labs, Princeton, Stanford u. a.) · The Leaderboard Illusion (arXiv:2504.20879)
Schon wenig zusätzliche Arena-Daten bringen nach ihrer Schätzung bis zu 112 % relativen Gewinn auf der Arena-Verteilung; die Autoren sehen darin Anpassung an die Arena statt allgemeiner Qualität.
Stand 12.05.2025gemessenSingh, Nan, Wang u. a. (Cohere Labs, Princeton, Stanford u. a.) · The Leaderboard Illusion (arXiv:2504.20879)
Anwendungsfälle
Alltagsfälle, an denen Modelle und Werkzeuge gemessen werden.
Agent arbeitet über NachtEin Agent arbeitet stundenlang ohne Aufsicht eine Aufgabenliste ab und hält seinen Fortschritt fest.ohne Aussage
Fachwort: long-running agent
Arbeiten ohne InternetUnterwegs oder in abgeschotteten Netzen ein Modell nutzen, ohne dass Daten das Gerät verlassen.ohne Aussage
Fachwort: offline use
Bescheid mit Personendaten zusammenfassenEinen behördlichen Bescheid mit Namen und Adressen in wenigen Sätzen zusammenfassen.ohne Aussage
Fachwort: summarisation with personal data
Chatbot für BürgeranfragenEin Dialogsystem beantwortet Bürgerfragen direkt; die Menschen müssen erkennen, dass sie mit einer KI sprechen.ohne Aussage
Fachwort: public-facing chatbot
- Passt dazu
- Transparenzpflichten (Art. 50)
Lange Akte durchsuchenIn einer Akte mit Hunderten Seiten die Stellen zu einer Frage finden und mit Zitat belegen.ohne Aussage
Fachwort: long-document search
Mail-EntwurfAus Stichpunkten eine sachliche Mail entwerfen lassen und vor dem Senden selbst prüfen.ohne Aussage
Fachwort: email drafting
- Passt dazu
- Claude Opus 5.5
Massen-Einordnung (Tickets, Belege)Tausende kurze Eingänge am Tag einer Kategorie zuordnen oder Felder herausziehen.ohne Aussage
Fachwort: classification at scale
- Passt dazu
- Claude Haiku 5.5 Gemini 3.5 Flash-Lite GPT-6 Luna
Mitschnitt zu Transkript (ohne Upload)Fallannahme: Eine Behörde hat einen Audiomitschnitt einer Anhörung mit Personendaten und darf ihn nicht in eine Cloud hochladen.1 Aussage
Fachwort: local transcription
Werkzeug → Fall: whisper.cpp läuft laut Projekt auf Mac, Linux und Windows und braucht für das Modell
largeetwa 3,9 GB Arbeitsspeicher — der Mitschnitt bleibt auf dem Rechner.Stand 16.10.2026belegtggml-org · ggml-org/whisper.cpp (README)
- Setzt voraus
- Sprache zu Text
- Passt dazu
- Whisper (OpenAI)
Programmieren im Repo mit TestsEin Agent ändert Code in einem Projekt; fertig ist die Aufgabe erst, wenn die Tests grün sind.ohne Aussage
Fachwort: agentic coding
Protokoll aus StichpunktenFallannahme: Eine Sachbearbeiterin hat Stichpunkte aus einer Dienstbesprechung und braucht bis Mittag ein Ergebnisprotokoll mit Beschlüssen und Zuständigkeiten.1 Aussage
Fachwort: meeting minutes from notes
Werkzeug → Fall: Microsoft empfiehlt Copilot in Teams für Zusammenfassung und Aufgabenliste einer Besprechung; Voraussetzung für spätere Fragen ist die Live-Transkription.
Stand 16.10.2026AnbieterangabeMicrosoft · Use Copilot in Microsoft Teams meetings
- Setzt voraus
- Protokoll-Vorlage
- Passt dazu
- Office-Assistent (Copilot, Gemini)
Recherche mit QuellenEine Frage beantworten, bei der jede Aussage eine nachprüfbare Quelle tragen muss.ohne Aussage
Fachwort: research with citations
Scan oder Bild auslesenAus einem eingescannten Formular oder Foto Text und Felder herausziehen.ohne Aussage
Fachwort: document extraction from images
Tabelle auswerten (Bestellungen)Fallannahme: Ein Betrieb hat eine Excel-Liste mit 2.000 Bestellungen und will Summen je Monat und Kunde wissen.1 Aussage
Fachwort: spreadsheet analysis
Werkzeug → Fall: Anthropic nennt für eigene CSV- und Excel-Dateien den Weg Files API plus Code-Ausführung („To analyze your own data files (such as CSV, Excel, or images)“).
Stand 16.10.2026AnbieterangabeAnthropic · Code execution tool
- Setzt voraus
- Tabellen auswerten
- Verwandt
- Code-Ausführung Tabellen auswerten
Text für die ÖffentlichkeitEine Bürgerinformation mit KI-Hilfe schreiben, redaktionell prüfen und verantworten.ohne Aussage
Fachwort: public-interest text
- Passt dazu
- Transparenzpflichten (Art. 50)